那么反过来 家中老人去世了 第一继承人为什么不能聪银行顺利把老人的钱取出？

山东威海，一女子从银行借出20万元仅仅2个月后便突然去世，银行发现之后担心自己的债权落空，便要求女子的第一顺位继承人承担清偿责任。但女子的第一顺位继承人要么以不知道借款的存在、要么以自己放弃继承女子的遗产为借口，拒绝向银行偿还。无奈之下，银行将女子的丈夫及女儿起诉至法院。 （来源：环翠区人民法院） 原来，女子马某产生资金需求之后，便想起了网贷的途径。这天，她正好发现了某银行发行的信用额度贷款。这种贷款方式，就是由银行评估申请人的信用，根据其信用情况，确定申请人贷款的额度及期限。 经过评估，马某的信用额度是20万元，额度最长期限是48个月。就这样，马某在当天就上传了身份证，通过了人脸识别，与银行签订了贷款合同，成功从银行贷出了20万元，借款期限是1年，还款方式是按月还息、到期一次性还本。 万万没想到，银行将款项汇至马某2个月后，她突然去世。由于马某没有按时还本付息，银行很快发现了异常。初步调查之后发现，马某已经去世，银行便赶紧要求马某的丈夫和女儿偿还。 遭到拒绝后，银行一纸诉状将他们两人起诉至法院，提出如下诉讼请求：（1）判令两人共同偿还借款本金20万元及相应的利息、罚息、复利；（2）判令两人共同承担银行为提起本案诉讼产生的律师费6280元。 法院收到诉状之后，向银行进行了释明，说他们列明的诉讼请求不对，本案是被继承人债务清偿纠纷，银行应该要求马某的丈夫及女儿在实际继承遗产的范围内承担清偿责任。 经过评估，银行接受了法院的释明，更改了前述诉讼请求，不是要求马某的丈夫及女儿立即偿还，而是要求他们在实际继承马某的遗产范围内偿还。 拿到诉状之后，马某的丈夫提出如下答辩意见： （1）关于银行主张的借款一事，马某从来没有跟自己说过，更没有见过马某使用过这笔借款。如果自己知道马某这样做，肯定不会同意马某向银行借款，自己现在也没有能力偿还这笔贷款。 （2）自己实际上已经继承了马某生前开的车，如果发现马某有其他遗产，自己也愿意继承。 马某的女儿提出如下抗辩意见：自己已经放弃继承马某生前开的车，即使发现马某存在其他遗产，自己也一并放弃继承。所以，自己不应该承担本案20万元的偿还责任。 经过法庭调查及庭审辩论，法院分别作出了以下认定： 1.马某通过手机银行向涉事银行提出贷款需求，涉事银行评估之后予以同意，与马某签订了相应的借款合同，实际也向马某支付了贷款20万元。该等事实足以认定马某与涉事银行建立了金融借款合同。 在前述合同合法有效的前提下，基于合同约定的借款期限已经届满，马某已经去世。马某在本合同项下的债务应该由其继承人承担。 我国《民法典》规定，分割遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务；但是，应当为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产。 所以，涉事银行是有法定权利要求马某的丈夫及女儿承担偿还责任的。但最终能不能判令他们承担责任，承担多少责任，则需要根据另外的事实加以判断。 2.我国《民法典》规定，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。 具体到本案中，马某的丈夫虽然辩解不知道该笔款项的存在，但他实际上已经继承了马某的遗产，同时表明不愿意放弃马某可能存在的其他遗产。所以，马某的丈夫需要按照前述规定在实际继承马某的遗产范围内向涉事银行承担偿还责任。 但马某的女儿实际并没有继承马某的遗产，也承诺放弃继承马某的其他遗产。所以，根据前述规定，马某的女儿不需要对银行在本案中主张的债务承担偿还责任。 所以，基于前述分析，法院判令马某的丈夫在实际继承马某的遗产范围内偿还20万贷款的本金、利息、罚息及律师费等费用，驳回了涉事银行其他诉讼请求。 通过本案的案情，可能有网友觉得银行的水平也不怎么样，连诉讼请求都没有列对。其实，我倒觉得这是银行的一种诉讼策略，毕竟被告中有马某的丈夫，万一马某的丈夫承认这是夫妻共同债务，银行便可以不必这么折腾了。 我国《民法典》规定，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 但比较可惜的是，马某丈夫根本就否认这笔借款的存在。银行在没有证据证明这是夫妻共同债务时，只能选择让马某丈夫在实际继承马某遗产的范围内承担责任。 可能也有网友认为，马某的丈夫怎么不放弃继承马某的遗产，这样岂不是就不会承担偿还责任了吗？ 其实，马某的丈夫如此行为是万全之策。一方面是发现马某有其他遗产时，自己也可以继续继承；另一方面是即使本案到了执行阶段，法院实际执行的财产也会以他实际继承马某的遗产为限，举证责任同样是由银行承担。 #律师来帮忙#