【美国银行宣布250亿美元普通股回购计划】财联社4月15日讯，美国银行宣布250亿美元普通股回购计划，董事会批准了回购计划，以抵消根据股权激励计划所授予的股份。回购计划将与美国联邦储备银行(FRB)的限制保持一致。
【美国银行宣布250亿美元普通股回购计划】美国银行宣布250亿美元普通股回购计划，董事会批准了回购计划，以抵消根据股权激励计划所授予的股份。回购计划将与美国联邦储备银行(FRB)的限制保持一致。
最高法：以非法吸收的公众存款进行投资，该投资债权经转让后再转让，两次转让是否有效？
本院经审查认为：
关于赖北京与黄寅签订的《股权及出资转让协议书》中1440万元出资款性质问题。
根据原审查明的事实，2013年10月1日，邓某2与赖北京签订《协议书》，约定邓某2将其投入赣州水东房地产项目中的1440万元转为赖北京在该项目的投资，以抵销邓某2欠赖北京的1440万元债务。
2017年4月21日，赖北京与黄寅签订《股权及出资转让协议书》，约定赖北京将其持有的汇鑫公司8%股权及1440万元出资款转让给黄寅，转让金为1520万元。
2017年4月20日，赖北京与黄寅签订《股权转让协议》，约定赖北京将其在汇鑫公司中所持有的8%股权转让给黄寅，转让价格为80万元。
据此
1.首先，根据上述《股权及出资转让协议书》《股权转让协议》的约定，赖北京将其持有的汇鑫公司8%股权以80万元转让给黄寅，将1440万元的出资款一并转让，两项合计1520万元。赖北京主张其以原价1520万元转让汇鑫公司8%的股权给黄寅，与上述协议约定内容不符。
同时，赖北京主张股权与出资款不得分开转让，亦缺乏法律依据。
原审判决认定《股权及出资转让协议书》中有关将汇鑫公司8%股权与1440万元出资款分开转让的约定有效，并不违反法律规定。
2.其次，赖北京主张的汇鑫公司1440万元出资款来源于赖北京与邓某2之间的《协议书》，即将邓某2在汇鑫公司项目投入资金5100万元中的1440万元转为赖北京在该项目的投资，以抵销邓某2欠赖北京1440万元债务。
根据已生效的刑初104号刑事判决及执333号函，邓某2向汇鑫公司项目投入的5100万元属于非法吸收公众存款案的涉案金额，赖北京为邓某2非法吸收公众存款案的受害者。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第五款的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。
虽然汇鑫公司当时的登记股东在《协议书》上均签名确认，汇鑫公司出具了合计1440万元的投资款收条，186号民事裁定亦对该行为进行确认，但以上行为并不足以推翻刑事判决对款项性质的认定，且刑事判决已经确认邓某2非法吸收赖北京1440万元款项造成的损失为1030.3515万元，赖北京可以通过刑事追赃、退赔的方式解决。
因此，原审判决认定邓某2以非法来源资金与赖北京抵销债务形成的《协议书》无效，进而认定《股权及出资转让协议书》中涉及1440万元出资款债权转让的条款无效，并无不当。
（2020）最高法民申3462号 2020-09-29
判决书中的合同法
非同一控制下的合并财务报表编制的思路是：
（1）将母公司的长期股权投资，划分2块、1块是享有被收购方净资产公允价值的份额，与被收购方的净资产进行抵消；另外1块是商誉，实务操作上其实只不过是重分类调整而已，抵消分录可以简化为：
借：净资产（享有合并日公允价值份额）
贷： 长期股权投资
借：商誉
贷：长期股权投资（支付对价-合并日公允价值）
（2）如果不是全资子公司，还要多一步，对被收购方净资产分割，对当期实现的净利润的归属分配。
借：净资产（小股东享受合并日公允价值份额）
贷：少数股东权益
借：利润分配
贷：少数股东损益
注会综合阶段学习
会计三剑客排名第一重要的考点
职业一-长期股权投资、企业合并及合并财务报表
长期股权投资的后续计量：
内部交易损益的抵销（顺流、逆流交易下全部未对外销售、顺流、逆流交易下部分已对外销售，部分未对外销售、顺流、逆流交易下全部已对外销售）[晕][晕][晕]
