我朋友欠银行的贷款，找什么三好律师，首先给五千块钱，结果被骗了，本来就没有钱，律师都是两边通吃。
新规出台欠钱不还解决方案 老赖的噩梦来了（做你身边的律师朋友）
民间借贷的债权人应该三思后行
秋隐冬来翘首春民间借贷案件不用请律师？结果有可能打脸哦。 前两天说过，平台推送了不少人关于请律师打官司不合算、律师打不赢或者打赢了没拿回来钱还付了一把律师费的帖子给我。那我就用常见的民间借贷案件为例，来掰扯掰扯这件事。 1、民间借贷的证据五花八门，不要以为手上有个借条就万事大吉。以前还有小三也勇敢地去法院，拿一张出轨男写的借条就去要“青春赔偿”，现在为啥不去了？不是有了羞耻感，而是法院要查资金来源和借款用途了。同理，“砍头息”现在也少了。 2、民间借贷的司法解释变化了，意味着法院的审理思路有所改变。从简单单一的“谁主张谁举证”转向“筛选职业放贷、杜绝虚假诉讼、防范套用银行资金”等依职权调查主义。 具体而言，最高院的最新解释在2020年8月20日生效。和以前的司法解释相比，要求把职业放贷人查出来，不允许这些人拉高民间借贷的道德风险。查原告的诉讼案底大概是很多出借人想不到的。现在法院现看看原告在法院系统内当原告的次数多不多，诉请数额怎么样，提高了对职业放贷人的重视。 还有一种人法院也很关注。为了把套取金融机构贷款然后再放贷去赚钱的人找出来，法院会查出借人一段时间的金融状态。以前，不少人钻“消费贷”的空子，把消费贷名义下的贷款搞出来再去放贷，其中甚至不乏一些公务人员。现在他们也料不到法院已经查得这么仔细了。查出来啥后果？以前收到的息搞不好要充本金的，营利目的难以实现不说，加上还消费贷的本息，赔了的大有人在。 以前有些出借人怕自己抵挡不住法官的提问，把不出庭当成救命稻草，打发律师去。现在，法官像做离婚诉讼一样，要求原告必须来接受询问。 3、为啥要找律师？的确，找到律师不一定能把钱要回来，更不能把拿不回钱的责任全归咎于律师——债务人变成一穷二白和律师何干？但至少，找律师做事先的专业诉讼评估，律师天天在研究最新解释、再加上直接的诉讼实践，比当事人自己瞎琢磨，有方向感多了。 一个浅显的道理：有在家看几本医学生的教科书就敢给自己开药吃的成年人吗？
