2023年老赖欠钱不还，一旦满足这些条件，就可以让老赖判刑坐牢！你知道吗？

现实生活中，老赖不光是不道德的，也是一种违法行为。其实社会上很多人明明可以偿还欠款，但就是故意拖着不还钱，自己过着潇洒日子，肆意挥霍着别人的血汗钱，很多甚至逐渐演变成了家庭悲剧，所以国家也一直在想办法针对老赖出台一些打击政策。

很多人都说惩治老赖最有效的办法就是将老赖判刑，让其坐牢！事实上，针对老赖不还钱，我国并不是没有这方面的相关法律规定的，其实这个对应到法律上的罪名叫“拒不执行生效判决、裁定罪”，也就是很多人所说的拒执罪。事实上，打完官司，胜诉方有权要求法院对败诉方老赖进行强制执行。在执行的过程中，法院可以判“老赖”为“拒不执行判决、裁定”罪。但是不是所有的逃避还款的被执行人都会被判刑，那么如何才能让“老赖”因为“拒执罪”被判刑呢？一般需要满足以下条件：

一、具有人民法院的生效裁判。就是你打完官司后已经拿到了胜诉的法院生效判决书。

二、 经过人民法院强制执行后仍然无果。就是你已经申请过法院强制执行，但是仍未能执行到相关款项。

三、对方确实是有能力还钱而拒不还钱。首先“老赖”必须具有拒绝履行裁判文书上确定的还钱义务的行为。因为大家所说的“老赖”必须本身是有能力还债的，倘若没有能力则是无法执行，而不是拒绝执行。

四、对方本身存在这些拒绝的行为:比如殴打、捆绑、执行人员，抢走执行标的、砸毁执行工具、车辆，以暴力伤害、加害亲属、揭露隐私、破坏名誉等威胁、恫吓执行人员，转移、隐藏可供执行的财产、对执行通知置之不理或者躲藏、逃避等行为。

五、根据相关法律规定，被执行人隐藏、转移、故意毁损财产个人达到2万元、单位达到20万元以上，或者以低于市场价格50％以上转让财产、无偿转让财产，致使法院生效裁判无法执行等情况的，属于我国法律规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形，将构成相关犯罪并处以刑罚。

最后，概括来讲，如果“老赖”在法院判决生效后，为了逃避，隐藏、转移、变卖、赠送、毁损自己财物而造成无法履行的，也是应该属于有能力执行而拒不执行，构成犯罪的，应以拒不执行判决、裁定罪论处。根据我国的刑法规定：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

欢迎大家留言评论、转发分享！关注我，每天学习更多生活法律知识，少吃亏！

建议设立资源浪费、挥霍罪！

要阻止浪费国家资源：包括粗制滥造低价商品，过度包装，

#精诚律师团队#

集资诈骗罪与非法吸收公众存款罪的核心区别在于是否以非法占有为目的，前者是以非法占有为目的！在司法实践中，携带集资潜逃、肆意挥霍、转移集资逃避返还的行为都会被认定为具有非法占有的目的#刑事案件辩护# #北京刑事律师乔涛律师#

#北大学子吴谢宇弑母被判死刑#根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

同时从最高人民法院发布的典型案例中可以总结出，如下情节即为情节严重：

(2)利用烈火焚烧、长期冻饿、逐渐肢解等极端残酷的手段杀人;

(3)杀害特定对象如与之朝夕相处的亲人，著名的政治家、军事家、知名人士等，造成社会强烈震动、影响恶劣的杀人;

根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》

第一条 诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。

《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》

第二条 诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：

(一)通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的;

诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。

纵观吴谢宇事件，吴谢宇自高中时起其父亲去世，由其母亲一人抚养。现社会，单身母亲抚养子女的压力可想而知，但是吴谢宇非但不知感恩，反而杀死自己母亲，严重违背人伦道德，试想一个人连自己最亲近的人都可以杀，后续在社会上什么事情做不出来。吴谢宇的杀人行为也符合刑法规定的杀人罪的加重情节。

同时吴谢宇将其母亲杀害后，还通过其母亲的手机向其母亲的同事、亲戚借款用于自己挥霍，构成诈骗罪，也符合刑法规定的诈骗罪的法定加重情节。

我认为法院判决吴谢宇死刑是符合法律规定且符合社会的主流价值观的，父母为我们操劳一辈子，晚年本应享受天伦之乐。“树欲静而风不止，子欲养而亲不待”，希望这份判决书能起到真正的警示作用，告诫那些不孝甚至虐待、杀害父母者，终将付出惨重的法律或者道德代价。