止水钢板开口的方向应该朝向哪边？相信很多人都会说“止水钢板开口方向朝向迎水面”，但真的是这样吗？

查阅了相关规范及图集，原来是这样的：

（1）外墙的止水钢板开口朝向迎水面

依据是：图集《地下工程防水》（08BJ6-1）第55页节点和图集《地下建筑防水构造》（10J301）第42页节点。应该说这里边画的是很明显的，一般也没有异议。

《地下工程防水》（08BJ6-1）第55页节点

《地下建筑防水构造》（10J301）第42页节点

（2）基础底板的止水钢板开口方向，就有不同的声音了

说法一：止水钢板开口朝向迎水面，也就是向下

依据就是（1）中的两个图集节点，认为既然外墙是朝向迎水面，那么基础底板的水是从下边上来的，开口朝向迎水面的话那么就是向下。长期以来施工现场都是按此方式施工的。

疑问：虽然上述说法有一定道理，但是仍然不严谨，既然图集标注的节点为外墙施工缝节点，那么就应该仅用于外墙，用于其他部位，并无明确标注，缺乏严谨。

查阅前述图集及《地下工程防水技术规范》（GB50108-2008）发现，基础底板后浇带防水节点明确标注的材料有膨胀止水条、外贴止水带、丁基钢板止水带（无需弯折）等，并未发现止水钢板做法，让人疑惑。

同时，设计院蓝图中给出的后浇带节点，止水钢板均用“—”表示，未标明弯折方向，但图纸中外墙的施工缝防水节点却会明确标注止水钢板开口方向为迎水面，与图集一致。设计院是否也在有意规避相关问题？图集或规范明确的可以标注，而没有明确的不做明确标注。

某项目设计蓝图中标注的后浇带节点

某项目设计蓝图中标注的后浇带节点

某项目设计蓝图中标注的外墙施工缝节点

说法二：止水钢板开口向上

依据：《超长大体积混凝土结构跳仓法技术规程》（TCECS 640-2019）和《超长大体积混凝土结构跳仓法技术规程》DB11／T 1200-2015，规程中的节点明确标注止水钢板开口方向是向上。我也参加过跳仓法施工方案的论证，论证专家就是TCECS 640-2019相关编者，专家提出止水钢板开口方向向上是为了避免窝气，保证混凝土浇筑密实。

疑问：上述节点毕竟是引用于“超长大体积混凝土结构跳仓法技术规程”，从严谨的角度来说，是否可以应用于所有的基础底板后浇带或施工缝，值得商榷。

说法三：无需考虑迎水面的问题，应该考虑施工的便利性

止水钢板的原理：新旧混凝土接缝位置属于防水混凝土防水的薄弱环节，增加止水钢板后，水沿着新旧混凝土接茬位置的缝隙渗透时遇止水钢板无法再往里渗，止水钢板起到了切断水渗透路径的作用。即使沿着止水钢板与混凝土之间的缝隙渗透，因为止水钢板有一定宽度，也延长了水的渗透路径。

按照止水钢板的止水作用原理，只要止水钢板宽度符合要求，开口方向无论朝向哪里，水的渗透路径都是一样的。从施工便利性和保证施工质量考虑，由于止水钢板边缘弯折，混凝土在此处容易聚集水分或气泡，不易振捣密实，存在渗漏风险。而如果将凹口面朝向混凝土来料和振捣方向，就会很容易振捣密实。至于墙体内预埋止水钢板，朝向里外两个方向均可，至于为啥图集画的向外，我想，既然有弯折，必然会有个朝向的问题吧。

那么，进一步引申，在保证水渗透路径的前提下，是否可以不弯折？但这样施工不方便，不弯折就是长方形铁板，较为柔软，不易固定顺直，而弯折后，整体稳固性要好。

（3）覆土顶板止水钢板开口方向

开口方向朝上就行啦，既可以说朝向迎水面，又可以说朝上避免窝气，反正都是一个方向。

结束语：

随着发展，接触的一些项目总工或者公司总工，越来越多的人开始接受基础底板止水钢板开口朝上这种做法，但毕竟没有图集或规范的明确支持，两种做法应该还会同时存在一段时间，希望国家相关部门或者规范、图集编写专家能够在今后修订时，将相关节点做法予以明确，避免争议。

基础底板止水钢板开口方向向下做法

基础底板止水钢板开口方向向上做法

番外：

在网上查阅相关资料时，有些文章提出，“国内外的规范并没有‘止水钢板应该朝向迎水面’这一说法，但止水钢板之所以做成盆式，规范有明确出处及说明”，引用的规范是《地下工程防水技术规范》（GB50108-2008）第5.1.10条及相关条文解释。

但是，仔细看规范的话，5.1是变形缝相关做法要求，并不是施工缝或者后浇带，与之相对应的是图集《地下工程防水》（08BJ6-1）第71页中的相关节点，节点中明确标注了顶板、底板变形缝的中埋式止水带要“盆状安装”。以此来说止水钢板的开口方向应该向上仍有些不严谨。

但是，变形缝中埋止水带盆状安装和基础底板止水钢板开口方向向上安装的原理都是避免混凝土振捣不密实，气泡不易排出，两种做法确实是异曲同工！