关于货币政策落实的几个矛盾点：

1、银行流动性过剩VS社会融资、投资需求不足存在背离，企业个人不敢贷款扩大生存再生产

2、银行中长期利率倒挂，还贷出现额度不足问题，提前还贷违约罚款。

3、社会居民财富储蓄闲置VS保值增值、投资理财渠道崩塌、单一

4、社会融资规模超预期VS资金流向聚集抱团二八分化

5、去杠杆一轮完成，金融产品，机构，投资者，消费，除了消费拐头刺激，其他资本市场监管依旧。

货币政策宽松的预期刺激的反弹，体现了对企业估值的乐观，受益宽松政策可能刺激的内升增长需要进一步验证。

内外交困可炒作的板块越来越少。主力退出加速。规避一切破了趋势的，资金净流出，交投不活跃没有业绩支撑的个股。 #股票# #股票交流# #散户亏钱的原因能不能用一句话说清楚#

农业银行的信息化有多水？再次刷新了我的认知！

昨天晚上21点的时候，我的信用卡可用额度还有10760元，到了凌晨左右我在京东上买个东西，188元，刷卡失败，说是可用额度不足！

我一听。我尼玛！难道我的信用卡被盗刷了？赶紧在中国农业银行信用卡的小程序上去查。

这一查我更迷惑了，显示我可用额度是55元。想了想，难道最近消费过多被限额了？我也没设置这些功能啊？

晚上打农业银行信用卡客服电话没人接，今天上午再打过去，我说了我的情况，客服说应该是系统升级、系统清算造成的。我问一般几点清算，需要多久，他说晚上九点钟后，不定时，快的话十几分钟。

我说，小哥哥我也是做这个工作的，我简直不能理解。系统清算能造成余额错误？

如果你忽悠外行就算了，好歹我也是985学数据库的研究生！也做这种大型系统保障十几年了！

我真想问问他们后台用的什么数据库系统？大概率是Oracle，好东西给你们都不会玩！

你当数据库ACID原子性、一致性是干嘛的？两段锁协议是干嘛的？

系统连续性保障是干嘛的？双机热备、负载均衡都是用的几十年不要的技术，这都不会用？

一个清算程序需要搞十几分钟到几十分钟，大概率是数据库表结构设计不合理，索引没写好，程序逻辑存在根本性错误，sql低效。

农业银行真的是刷新了我的认知！！！

我只能说，技术水！太水了！！！

简直令人发指！

当银行卡出现以下这几种情况，说明是被法院冻结了。

1、显示卡里有余额，但可用额度显示为0（见附图1）

2、显示冻结金额，可用余额为0（见附图2）

3、显示有可用额度，但转账时提示“余额不足”（见附图3）

4、可用余额直接显示负数（见附图4）

现在全是监控，跑得掉吗？只是额度不够，难巳入刑而已，额度一但达标马上管饭。

原来100元价值的东西也可以报警，我几年前在网上被骗了600多，以为金额数量不够警察不管都没报警

【男子嘴馋偷摘农户14个柚子被拘：偷吃一个觉得味道好，一直惦记着】近日，浙江金华，朱大伯种在自家门口的柚子少了十几个，价值100元左右，他赶紧报了警。民警很快将违法行为人李某抓获。李某交代，之前路过看见朱大伯门前的柚子树，摘下一个吃了感觉味道不错，就一直惦记着。之后的一天晚上，他又来到朱大伯家摘走14个柚子。目前，李某已被处以行政拘留，并赔偿朱大伯相应损失。

“我的卡只剩下零头了！银行不赔？”天津河东区，小薛在发现自己的银行账户被人盗刷3万元之后立即刷卡消费2元购买了一瓶水，然后及时电话联系银行并报警，没想到银行还是拒绝了小薛赔偿损失的赔偿请求，无奈之下小薛只能起诉到法院。

（案件来源：天津市河东区人民法院）

原来，小薛几年前经银行工作人员推荐办理了一张信用卡并领取了银行赠送的首刷礼物，卡面显示小薛的银行信用额度为3万元，小薛在事发前几天还在使用信用卡消费并清楚的记得自己的信用额度还剩2.9万元左右。

事发当天，小薛约了几个朋友吃饭，在结账时却发现自己的信用卡额度不足了！倍感意外的小薛马上登录手机银行查询自己的消费账单，一下子被惊出了一身冷汗！

原来自己的银行卡在昨天凌晨的时候被人在广州等地多次盗刷，涉及金额约3万元，自己的额度就剩下几块钱零头了！

机智的小薛马上来到附近商铺，用银行卡购买了一瓶矿泉水，之后马上电话挂失银行卡并报警。

在小薛来到信用卡中心要求赔偿时，工作人员却拒绝了小薛的要求，在多次协商无果之后，小薛将银行告诉上了法庭。

【法律思维】

首先，根据民法典侵权编规定，侵犯他人权利的应该承担侵权责任。本案中如果让银行承担责任，小薛就需要向法院提供证据证明银行存在侵权行为、造成了损害结果、损害结果与银行侵权行为之间有因果关系以及银行存在过错等四项内容。

其次，根据民法典合同编的规定，银行和小薛之间成立信贷合同和储蓄合同。另根据商业银行法的规定，银行有义务保障储户的资金安全。

本案中，小薛在发现银行卡被盗刷后第一时间刷卡消费，这就证明了银行卡一直在自己手中，账号密码并未被他人更改。另外，通过交易记录查询，盗刷地在千里之外的广州，小薛本人跑到广州刷卡然后返回天津报假案的可能性极低。如果银行方面不能拿出证据证明是小薛本人刷卡或者是因为小薛的过错导致银行卡被盗刷的确凿证据，那么银行理应承担违反安全保障义务的违约责任。

最终，因银行举证不能，法院判决银行赔偿小薛的全部损失并承担本案的诉讼费用。

有网友评论说：“小薛很机智啊！要向他学习。”，对此你怎么看？欢迎在评论区留言。

关注@法律思维logic，“法律只是工具，关注法律思维，一起学法！” （配图均为艺术创作，欢迎批评指正。）#头条创作挑战赛##知识创作人第八季##奇案大侦探第一季##河东头条#