昨天晚上老公回到家，跟我说：他一个朋友，贷款一百多万，银行规定不能直接打在他朋友自己的账户上，他朋友决定打在我老公账户上，我说：为什么？老公说：就相当于他在咱家进货了，我说：这一百多万得进多少货啊，老公说：这就是相信咱，一般的别人还不敢打呢？
我说不行，我先弄清楚再讲，我赶紧打开抖音搜索，一看吓一跳，律师说，为什么银行要把贷款打到第三方账户上，因为打到你账户上，你就成为了银行的贷款债务人了，他还不上，银行找我要……
在这里告诉大家，什么事千万要弄清楚再做决定，不要因为是朋友，什么忙都答应……
如果银行将贷款没有转入开发商监管账户，银行有错在先，应该考虑共同欺诈犯罪嫌疑
你就逆来顺受吧！ 如果银行把贷款发放到贷款人账户，由业主按进度支付，烂尾了就与银行无关。
笨刨有专业人士分析，“烂屋楼停贷”，属于“恶意断供”，到头来，吃亏的是断供者。 因为，首先是你“违约”了，你将承担违约责任，并且会影响到你的征信……云云。 我倒认为，这只是一面之词，只看到了问题的一个方面。 应该设身处地的为供方想一想，注定永远住不进去的房子，却仍要“傻傻”地“供钱”，这理往哪说去呀？
买房的人贷款，理应打到买房人账户[捂脸]
毅哥分享终于有律师站出来了，李叔凡律师说：“烂尾楼断贷合理合法，并有过相关案例支持业主”。 第一、楼盘烂尾，是开发商的问题，没有办法按时交房，买卖合同解除。 然后借款合同和抵押合同，作为从合同，也得解除。开发商需要把买房者的首付还有银行的贷款分别返还，然后我们作为买受人，消费者，不用承担责任。 第二、银行的借款合同，在我没有得到房子，而且我也没有拿到这笔贷款的情况下，你让我继续还款，对不起，不合理的加重了我的义务。这叫格式条款，提供格式的一方，要对我们做出不利的解释，这条款无效。 第三、从消费者的角度来考量。我们买个房子，付了首付，然后还得每个月还贷款，而且最后烂尾的责任还不在于我们。在我们没有过错的情况下，依然让我们承担烂尾的风险，每个月还要继续还款。显然这加重了我们的负担，这有违公平原则。 这个判决的案例网上可查，来自： （2019）最高法民再245号。 这个判决可太给力了，本来就该如此，咱们花钱买房，每个月还贷款，可是由于开发商的过错，让我们拿不到房，我们还要还贷款，这确实太不合理了。
贷款是银行直接打到开发商帐户，而还款是贷款业主，这种情况业主可以说没收到借款。
