问题是在哪个地区地此，哪家银行，哪个支行，有了明显地此，我到此去烟花鞭炮庆祝一番（浙江台州地方也太大了）//@家子说法:“你们先证明我爸是我爸！”浙江台州，一男子欠银行贷款58000元没还，就突然去世，银行让男子家属还款，家属要求银行先证明他们之间存在亲属关系，否则免谈，银行愤而起诉，被法院判决败诉。 男子陈先生有一张信用卡，额度6万元，一直随借随还，信用很好。但是没想到，陈先生前段时间刚从信用卡里透支了58000元，就突发疾病去世，家人伤心欲绝。 银行听说陈先生去世了，打电话给他的妻子和女儿，让她们来还这58000元，还说要是不还，就会起诉她们。陈先生女儿一时气愤，直接在电话里说：“先让银行证明亲属关系，否则其他一切都免谈！ ”随后就挂断了电话。 银行见这样不行，又找到陈先生的妻女，当面沟通，希望她们能够还款。但陈先生的妻女说，陈先生透支的事情她们不知道，而且陈先生外债很多，他的遗产早都还了外债了，所以她们实在没办法替陈先生再还银行的钱了。 银行一看谈不拢，又查到陈先生和他妻子名下还有套房子，就把陈先生的妻女起诉到了法院，要求她们还款。 【家子说法】 陈先生女儿那句：“先让银行证明亲属关系，否则其他一切都免谈 ！”实在是怼的太漂亮了，让不少网友都大呼痛快！因为咱老百姓到银行去处理去世亲属的遗产时，不也被银行这样要求吗？ 但老实说，银行的要求没错误，陈先生女儿这样要求同样也没错，毕竟根据现行司法解释，“涉及身份关系”的事实是不能自认的，必须有证据证明才可以。银行这案子到了法院，也就算陈先生女儿说自己是陈先生的女儿，银行也得提供这方面的证据。当然，如果提供不了，银行也可以申请法院调取，但这个步骤是少不了的。 那么，这个案件为什么法院最终会判决驳回银行的诉讼请求呢？当然不是因为银行证明不了“陈先生的女儿”是“陈先生的女儿”，刚才我们说了，真证明不了，银行也可以申请法院调取陈先生女儿的户籍记录，这是不存在问题的。 具体为什么法院这么判，我们来从法律角度分析一下。 一、陈先生妻女个人有没有偿还义务？ 首先，在目前的法律框架内，每个人都是独立的主体，没有特殊情况，其他人没有义务代替一个完全民事行为能力人偿还他的债务。 在法律上，陈先生的女儿个人是没有任何义务代替父亲还款的。而陈先生的妻子，只有在一种情况下，才有义务偿还这笔债务，就是这笔钱不是陈先生一个人的债务，而是他和妻子两个人的夫妻共同债务。 但并不是说两个人夫妻关系存续期间，欠的钱都是夫妻共同债务，现在《民法典》第一千零六十四条对这个有严格的限制。像这样一大笔支出，已经超出了家庭日常生活需要，陈先生又没有签字说这是夫妻共同债务，那么只有“债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的”，才能算是他们的夫妻共同债务。 而这个案件里，银行并没有证明这一点，所以陈先生的妻子也不需要用自己的财产来还这笔债务。 二、陈先生的遗产为什么不能用来还这笔债务？ 在现代法律框架内，虽然没有“父债子还”这一说法了，但《民法典》第一千一百五十九条里也规定：“分割遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务；但是，应当为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产。”也就是说，陈先生的继承人要想继承他的财产，必须先用遗产来偿还他的债务。 而陈先生的妻子和女儿都是他的第一顺序继承人，要是想继承房屋，就有义务用陈先生的遗产来偿还债务。 不过，法庭上，陈先生妻子提交了还款证明、贷款明细，证实陈先生生前欠的外债较多，其遗产已经偿还了债务（法律规定的是在遗产范围内偿还债务，如果陈先生妻子偿还的债务大于其遗产范围，就可以认为已经用遗产偿还了债务）。 所以，法院最终驳回了银行的诉讼请求。银行不服，上诉到了二审法院，二审法院判决驳回上诉，维持原判。 你对这个结果怎么看呢？欢迎在评论区留言，与大家一起交流看法吧！ —— @家子说法 关注我，多学法律少吃亏。 #科学婚恋指南#

“你们先证明我爸是我爸！”浙江台州，一男子欠银行贷款58000元没还，就突然去世，银行让男子家属还款，家属要求银行先证明他们之间存在亲属关系，否则免谈，银行愤而起诉，被法院判决败诉。 男子陈先生有一张信用卡，额度6万元，一直随借随还，信用很好。但是没想到，陈先生前段时间刚从信用卡里透支了58000元，就突发疾病去世，家人伤心欲绝。 银行听说陈先生去世了，打电话给他的妻子和女儿，让她们来还这58000元，还说要是不还，就会起诉她们。陈先生女儿一时气愤，直接在电话里说：“先让银行证明亲属关系，否则其他一切都免谈！ ”随后就挂断了电话。 银行见这样不行，又找到陈先生的妻女，当面沟通，希望她们能够还款。但陈先生的妻女说，陈先生透支的事情她们不知道，而且陈先生外债很多，他的遗产早都还了外债了，所以她们实在没办法替陈先生再还银行的钱了。 银行一看谈不拢，又查到陈先生和他妻子名下还有套房子，就把陈先生的妻女起诉到了法院，要求她们还款。 【家子说法】 陈先生女儿那句：“先让银行证明亲属关系，否则其他一切都免谈 ！”实在是怼的太漂亮了，让不少网友都大呼痛快！因为咱老百姓到银行去处理去世亲属的遗产时，不也被银行这样要求吗？ 但老实说，银行的要求没错误，陈先生女儿这样要求同样也没错，毕竟根据现行司法解释，“涉及身份关系”的事实是不能自认的，必须有证据证明才可以。银行这案子到了法院，也就算陈先生女儿说自己是陈先生的女儿，银行也得提供这方面的证据。当然，如果提供不了，银行也可以申请法院调取，但这个步骤是少不了的。 那么，这个案件为什么法院最终会判决驳回银行的诉讼请求呢？当然不是因为银行证明不了“陈先生的女儿”是“陈先生的女儿”，刚才我们说了，真证明不了，银行也可以申请法院调取陈先生女儿的户籍记录，这是不存在问题的。 具体为什么法院这么判，我们来从法律角度分析一下。 一、陈先生妻女个人有没有偿还义务？ 首先，在目前的法律框架内，每个人都是独立的主体，没有特殊情况，其他人没有义务代替一个完全民事行为能力人偿还他的债务。 在法律上，陈先生的女儿个人是没有任何义务代替父亲还款的。而陈先生的妻子，只有在一种情况下，才有义务偿还这笔债务，就是这笔钱不是陈先生一个人的债务，而是他和妻子两个人的夫妻共同债务。 但并不是说两个人夫妻关系存续期间，欠的钱都是夫妻共同债务，现在《民法典》第一千零六十四条对这个有严格的限制。像这样一大笔支出，已经超出了家庭日常生活需要，陈先生又没有签字说这是夫妻共同债务，那么只有“债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的”，才能算是他们的夫妻共同债务。 而这个案件里，银行并没有证明这一点，所以陈先生的妻子也不需要用自己的财产来还这笔债务。 二、陈先生的遗产为什么不能用来还这笔债务？ 在现代法律框架内，虽然没有“父债子还”这一说法了，但《民法典》第一千一百五十九条里也规定：“分割遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务；但是，应当为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产。”也就是说，陈先生的继承人要想继承他的财产，必须先用遗产来偿还他的债务。 而陈先生的妻子和女儿都是他的第一顺序继承人，要是想继承房屋，就有义务用陈先生的遗产来偿还债务。 不过，法庭上，陈先生妻子提交了还款证明、贷款明细，证实陈先生生前欠的外债较多，其遗产已经偿还了债务（法律规定的是在遗产范围内偿还债务，如果陈先生妻子偿还的债务大于其遗产范围，就可以认为已经用遗产偿还了债务）。 所以，法院最终驳回了银行的诉讼请求。银行不服，上诉到了二审法院，二审法院判决驳回上诉，维持原判。 你对这个结果怎么看呢？欢迎在评论区留言，与大家一起交流看法吧！ —— @家子说法 关注我，多学法律少吃亏。 #科学婚恋指南#