就此铺天盖地轰炸式广告来看，此保险信誉度真实性如何？难料！…让以后的事实说话吧…

今日头条: 【重要的通知】本地人可办理，1元！1元！1元/月起办理600万保障 - 今日头条

今日头条: 【通知】1元！1元！1元起，600万保额，本区在线办理 - 今日头条

提车了兄弟们，等了快四个月。51高配，裸车156800，保险5300，打临牌10块，上牌服务费500利息2800，是别人贷款征信有问题没带下来，接盘，用的上一个人的贷款方案的所以减免了2000金融服务费，贷款方案也不能改。咱不懂，谈的送两次小保养，满油满电和多出来的利息抵消了，脚垫后备箱垫子，在他那里加装了发动机和电池护板738元减免了150的人工费。

落地166148

说是还有超过60天一天一升的油补和过年的时候7天的补偿1400

感觉和最开始谈的差不多，顺便说一下，第二天就开去修理了[抠鼻]插内存卡的时候插外面去了，到售后拆出来了。也算是新能源汽车生产从业者，除了安全问题其他的小毛病都还能接受，毕竟生产中的质量什么的心里还是有逼数的[捂脸][捂脸]

保险公司尤其是国内的保险公司根本就没有信用可言！

抗原“阳了”，新冠保险拒赔！多款新冠险紧急下架，有企业称只理赔死亡病例

投保20天即发生火灾，到底是骗保还是意外？这是一起纳入经典司法案例的案件

安徽一五金生产公司向保险公司投保了财产一切险，约定保险标的为：固定资产保险金额/赔偿限额为257.45万元，流动资产（存货）保险金额/赔偿限额为1500万元，均由出险时的市场价值确定保险价值，保险期限为12个月。发生火灾事故后保险公司不但不予理赔，五金公司却因涉嫌犯保险诈骗罪被公安机关侦查。

火灾发生在签订保险合同的第21天晚上，消防大队赶赴现场进行扑救。火灾烧毁了厂房及制造毛刷用的木柄、油漆、毛刷半成品以及加工设备等。事后，消防大队给出事故认定书：起火建筑为公司车间，可以排除自燃、玩火、雷击、用火不慎、电气线路故障等引发火灾事故的可能，不能排除遗留火种和外来火源引发火灾事故的可能。

五金公司向保险公司申请理赔无果后，便向当地法院提起诉讼，一审结果五金公司不服，上诉至安徽省高级人民法院，省高院要求撤销原判，发回重审。原审法院重审后驳回五金生产公司的起诉，并将有关材料移送公安机关。五金生产公司不服，再次提出上诉，安徽省高级人民法院驳回上诉，维持原裁定。

此时，公安局出具了《撤销案件决定书》，载明:“我局办理的五金生产公司涉嫌保险诈骗案，因在侦查过程中发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十一条之规定，决定撤销此案。

五金生产公司收到该决定书后，立即向最高人民法院申请再审。最高人民法院经审查后裁定驳回五金生产公司的再审申请，并认为“原裁定作出后，五金生产公司涉嫌经济犯罪案被撤销，属于发生了新的事实，五金生产公司可依法另行起诉”。

首先，五金生产公司所提举受损财产价值的相关单据系发生火灾发生前2年期间，单据跨度时间过长，不能证明发生火灾时五金生产公司流动资产的价值；其次，五金生产公司称其以来料加工的形式为B公司加工毛刷，自公司成立至火灾发生时，五金生产公司共欠B公司材料款为1300万元，完成加工返回给B公司的财产价值仅为300万元。

从上述来料价值与完成加工返回B公司的货物价值差距可以看出，B公司在五金生产公司不能及时完成加工量的情况下，仍向五金生产公司大量无偿提供原材料，使原材料积压仓库，占用资金，该行为与B公司作为生产企业的营利性目的不符，且B公司会计账目显示其与五金生产公司之间的账目系平账，故五金生产公司关于其拖欠B公司1300余万元原材料款的主张得不到印证，不能证明其受损财产的实际价值。

最后，五金生产公司投保的固定资产4幢厂房价值250万元，但火灾仅致1间价值20余万元的钢构厂房毁损，其余3间并未损毁，故五金生产公司关于其因火灾受到财产全损的陈述明显与事实不符。

法院从五金公司资金情况、生产能力与库存匹配程度，双方当事人的过错程度等因素进行考虑，根据公平原则和诚实信用原则，酌定保险公司赔付保险金300万元。

你认为五金生产公司是不是骗保？