信用卡异地被盗刷2万，法院判决持卡人不用偿还
2008年张某在某银行申办了信用卡。2010年1月25日张某在郑州，中午12时21分突然接到手机短信提醒，信用卡在洛阳某化妆品店刷卡消费22000元。
张某立即向郑州市公安局金水分局报警，警察出警并以信用卡诈骗立案侦查。但截至2020年8月，刑事侦查还没有结果。
事情发生后张某也同时向银行进行申诉，请求收单行、商户返还案涉消费22000元。
申诉失败后，银行要求张某对22000元进行还款，张某拒绝。银行将张某逾期还款信息上传至中国人民银行征信中心。
张某无奈将银行诉至郑州某区法院，要求法院确认自己无需承担22000元的还款义务并要求银行消除征信不良记录。
法院经审理，认为原、被告之间构成的信用卡合同关系有效，被告对原告信用卡账户内资金负有安全保障义务。
但本案中银行并未尽到该义务，故支持了原告的诉讼请求，即判决张某无须偿还22000元消费款，同时判令银行消除征信不良记录。
1、张某作为信用卡持有人，在本案中并无过错。
首先，事发时张某的信用卡存放在自己家中，张某也未将信用卡密码告知过其他人。
其次，事发后，张某立即报警，并让家人把信用卡送到自己身边。警方到场后，张某配合警方完成了各项调查义务。
事发时张某确实在郑州，信用卡也在郑州，盗刷是在洛阳。张某不可能两地分身。
2、银行作为发卡持有人，应保证卡内资金的安全，若由于自身系统原因或其他保管不善原因导致的资金损失应自行承担。
银行作为专业金融机构，肯定要保证账户内资金安全，要能返防外来风险。
一旦自己未尽到该义务，就是存在过错。这种情况下让信用卡持有人承担经济损失是不合适的。
本案中，银行不是想着，怎么配合公安机关破案，也没有想着怎么进一步完善安全返防系统，而是直接要求张某偿还盗刷资金，是违法合同法规定及公平正义的基本原则。
3、银行诉讼过程中提出的抗辩理由无事实和法律根据。
银行诉讼过程中提出，要求中止审理，等待刑事案件处理结果处理以后在进行处理。
禁不住要问，既然要等到刑事案件处理结果，为什么就认定要张某来还钱？还直接把张某的逾期信息列入征信中心？
本案中张某诉讼银行是基于合同法律关系，盗刷行为涉及诈骗罪的刑事法律关系，二者有一定牵连，但并非同一法律关系。二者可以并行，并不是完全排斥关系。
另外提出超过诉讼时效问题。诉讼时效一般适用于债权请求权，比如索要借款、支付货款等。
而本案，原告提出的请求为确权纠纷且盗刷行为发生后，银行在向张某催促还款，张某也一直表示自己不应该还款。
现代社会，每个人都避免不了，有几张信用卡。在使用信用卡的过程中，一定要注意安全，不要将自己的信用卡交给他人使用、不要泄露密码。
还有一点，如果你信用卡太多，平常又不怎么用，一定要去把多余的信用卡注销掉。
银行作为发卡机构，在发卡的时候要严格审核，在使用过程中也要保证客户资金的安全。如出现问题，应及时想办法解决完善，不能把所有责任推到客户身上。
报警盗刷信用卡
贵州小伟vlog姐姐瞒着姐夫拿钱给娘家人修房子，姐夫知道后就说要把这房子卖掉
04:21因为美国的信用真的能当钱花，盗刷最好是真的，要是发现一次，哼哼，西北风和大马路欢迎你。//@牛顿就爱魔道:信用卡的后台不也得需要有联网的支付平台吗？信用卡被盗刷和透支，卡主怎么证明不是自己干的？然后银行就无条件退款吗？
洛杉矶美狗为什么美国的移动支付落后于中国呢 # 姑姑带你游加...
00:28这个消息还不错。
最高法: 银行卡被盗刷，可向发卡行索赔。信用卡被盗刷可以不还利息？
@百乐鱼 欢迎关注@唐宝斋 抽奖时刻.
好家伙！睡梦中被盗刷银行卡数千元，男子顿时吓懵...
登封市某男子正在呼呼大睡时，手机收到了N条付款信息，原来是小偷偷窃男子车上遗落的现金、银行卡等物品，该男子设置了银行卡小额免密支付功能，也就是1000元以下的金额无需输入密码即可支付，被小偷钻了空子...很多信用卡、银行卡盗刷很多发生在夜间，保管好银行卡等重要资料真的太太太重要了！
平时不用银行卡的，也注意开启资金夜间防护吧。我看支付宝刚上线“夜间保护”和“大额保护”两大安全锁功能。
打个比方，我设置了22:00-次日3:00为保护时间，并设置超出1000元大额保护，那我在设置时间段或单笔支付超出我设置金额时，支付会多一道“安全锁”，验证身份才能继续付款。开启步骤贼简单，支付宝打开：我的→用户保护中心→前往安全中心→安全锁，让咱的资金安全得到双重保障。
【最高法明确了！#信用卡遭盗刷可不用偿还本息等#】#银行卡遭盗刷可向银行索赔#《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》5月25日起施行，最高法民二庭负责人答记者问时表示，根据规定，发生伪卡盗刷交易或者网络盗刷交易，信用卡持卡人基于信用卡合同法律关系请求发卡行返还扣划的透支款本息、违约金并赔偿损失的，人民法院依法予以支持；发卡行请求信用卡持卡人偿还透支款本息、违约金等的，人民法院不予支持。（中国新闻网）
【最高法明确了！#信用卡遭盗刷可不用偿还本息等#】#银行卡遭盗刷可向银行索赔#《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》5月25日起施行，最高法民二庭负责人答记者问时表示，根据规定，发生伪卡盗刷交易或者网络盗刷交易，信用卡持卡人基于信用卡合同法律关系请求发卡行返还扣划的透支款本息、违约金并赔偿损失的，人民法院依法予以支持；发卡行请求信用卡持卡人偿还透支款本息、违约金等的，人民法院不予支持。发生伪卡盗刷交易或者网络盗刷交易，借记卡持卡人基于借记卡合同法律关系请求发卡行支付被盗刷存款本息并赔偿损失的，人民法院依法予以支持。
【最高法明确了！#信用卡遭盗刷可不用偿还本息等# #银行卡遭盗刷可向银行索赔# #银行卡被盗刷发卡行应赔偿损失# #银行卡被盗刷可向银行索赔# 】
《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》2021年5月25日起施行。
最高法有关负责人回答记者提问时表示，根据规定，
发生伪卡盗刷交易或者网络盗刷交易，【信用卡】持卡人基于信用卡合同法律关系请求发卡行返还扣划的透支款本息、违约金并赔偿损失的，人民法院依法予以支持；
发卡行请求信用卡持卡人偿还透支款本息、违约金等的，人民法院不予支持。
发生伪卡盗刷交易或者网络盗刷交易，【借记卡】持卡人基于借记卡合同法律关系请求发卡行支付被盗刷存款本息并赔偿损失的，人民法院依法予以支持。
人在国外，身份证及信用卡随身携带，但被国内盗刷5万，求支招！银行叫报警，本人现又回不去[笑哭][笑哭][笑哭]
最高法：银行卡被盗刷可向银行索赔。最高法近期发布《关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》，明确发生伪卡盗刷交易或网络盗刷交易，借记卡持卡人基于借记卡合同法律关系请求发卡行支付被盗刷存款本息并赔偿损失的，人民法院依法予以支持。
其中规定，持卡人主张争议交易为伪卡盗刷交易或者网络盗刷交易的，可以提供生效法律文书、银行卡交易时真卡所在地、交易行为地、账户交易明细、交易通知、报警记录、挂失记录等证据材料进行证明。
发卡行、非银行支付机构主张争议交易为持卡人本人交易或者其授权交易的，应当承担举证责任。
目前，我国的银行卡发行已高达几十亿张，老百姓使用银行卡交易购物以及领取工资、商务付款等经济往来，已经成为习惯。
但是，随着银行卡普及，一些围绕着银行卡的经济犯罪活动也随之产生，其中最为引人注目的就是一些不法分子通过制作伪卡来盗刷持卡者手中的银行卡，持卡者虽然卡未离身，但里面的款项却会被洗劫一空。
银行卡遭遇盗刷，持卡者是要求银行赔偿还是自认倒霉，多年来围绕着这个问题聚讼纷纭，最终结果大都是持卡者吃尽苦果，银行则“概不负责”。
如今，最高法院一锤定音，只要持卡者自身未有过失，银行就应该负赔偿责任。这一决定，从法律最基本的权利与义务平等原则出发，为持卡者提供了有力的法律后盾，不仅有利于保护持卡者的权益，而且将促进银行卡技术水平的有效提升。
从此以后，面对持卡者银行卡被盗刷投诉，银行再也不能轻松地一推了之，而是必须在厘清是非的基础上，负起该负的责任。
法律讲究的是交易双方的公平原则，是权利与义务的对等原则。对于持卡者来说，必须认识到，最高法的这个规定，虽然明确了银行的责任，但也明确了持卡人的责任。
持卡人对银行卡密码、验证码等身份识别信息、交易验证信息未尽妥善保管义务的，持卡人在银行卡遗失后未及时采取挂失等措施的，也将承担相应责任。
很显然，一旦发生银行卡被盗刷事件，持卡人要证明自己在这些方面没有过失，也不是一件容易的事。一旦发现银行卡盗刷或者信用卡盗刷的时候，用户需要马上挂失，并及时报警，防止损失进一步扩大。
如果这个没做到的话，按照因果关系来说，这个损失的发生跟你没有妥善保管你的身份信息密码有关系，就要承担相应的责任。
对此大家有何看法，欢迎在评论区一起讨论。#最高法：银行卡被盗刷可向银行索赔#
