如图所例：
如果是真——祝贺！
如果失真，这种发布有何意义！
题外一例：某银行审议一笔出口信用证押汇融资案，风险部门汇报后，主持人问，开证行情况呢？是否有风险？风险部门答曰：上级行定的信贷风险审查表中没要求说明这个项目，我们也没审。主持人再开导说：虽然都是贷款融资，但国外来证应该审查一下国外开证行的风险情况，万一开证的银行出问题，信用证也是兑付不了的。———“真余外多事！”————在不情愿中挪到了下次贷审会再议！
这一事例的核心是：实事求是审查风险还是“上级就这么说的，上级没要求哪个”。
回到抗疫，基础数据是制定抗疫对策的最基本依据。是公关宣传、资源调配、措施制定与落实的“源”。
既己逐步放开决心稳健应对，就必须实事求是：据实情、出实招、办实事、解实困。
如果连数据都“掩耳”，那么请问在依据怎么定抗疫对策？如何服务市民？疫情真爆发时又怎能不“手忙脚乱”？总不能再现“一封控首先封“快递小哥”自断物流最后一公里而致民生保障乱象”吧。
近期各地新冠数据频招质凝，给人一种不检就没有的感觉。其实既然不检又何必公布？让卫健委的公信力一再被损？让一些“掩耳”的官僚形像一再强化被质凝而“授外以炳”？
在数据上，是否可以这样公布：昨日检测范围（例如发热门诊就医群体、物流、学校、重点环节相关群体等）、实检人数、感染情况…………
在内部管理流程上，是否应该根据以上数据和其他综合情况进行预研预判，预置应对方案？
看着数据难受，说点个人建议。
唉！……
【#11月社融增速创新低#，业内人士称消费、地产需求仍待提振】央行数据显示，11月社融增量为1.99万亿元，比上年同期少增6109亿元；新增人民币贷款1.21万亿元，比上年同期少增596亿元。“消费、地产需求仍有待提振。”财信研究院副院长伍超明对中国商报记者表示，受疫情新发多发、需求不足等因素影响，11月社融、信贷增速均继续回落；结构方面，结构性政策支持企业中长贷保持高增，但居民信用收缩压力仍待政策加力缓解。伍超明预计，未来货币政策将重点聚焦加力稳地产和加大对普惠、绿色、科创等领域的结构性支持力度。（中国商报记者 彭婷婷）
