【中国联通原总经理李国华被开除党籍】据中央纪委国家监委网站消息，日前，经中共中央批准，中央纪委国家监委对中国联合网络通信集团有限公司原党组副书记、总经理、董事李国华严重违纪违法问题进行了立案审查调查。

经查，李国华丧失理想信念，背弃初心使命，对党不忠诚不老实，表里不一，阳奉阴违，不落实中央巡视整改要求，处心积虑对抗组织审查；违反中央八项规定精神，违规公款旅游、收受礼品礼金，接受可能影响公正执行公务的宴请；不按规定报告个人有关事项，在组织进行谈话时不如实说明问题，任人唯亲、任人唯利，在邮政系统任职期间严重破坏选人用人风气；纵容、默许亲属利用本人职务影响谋取私利，违规向管理和服务对象放贷获取大额回报；道德败坏、家风不正，对家人失管失教；毫无纪法底线，“靠邮政吃邮政”，利用职务便利为他人在项目承揽、企业经营等方面谋利，并非法收受巨额财物；滥用职权造成国有资产重大损失。

李国华严重违反党的政治纪律、组织纪律、廉洁纪律和生活纪律，构成严重职务违法并涉嫌受贿、滥用职权犯罪，且在党的十八大后不收敛、不收手，性质严重，影响恶劣，应予严肃处理。依据《中国共产党纪律处分条例》《中华人民共和国监察法》《中华人民共和国公职人员政务处分法》等有关规定，经中央纪委常委会会议研究并报中共中央批准，决定给予李国华开除党籍处分；按规定取消其享受的待遇；收缴其违纪违法所得；将其涉嫌犯罪问题移送检察机关依法审查起诉，所涉财物一并移送。

#银行员工挪用巨额存款银行拒赔#2008年，为了帮时任江宁邮政局岔路口支局局长（后改为邮储银行江宁支行）的时某宁完成储蓄任务，李先生将家中135万的闲钱存入其银行，将此事全部交由时某宁办理。然而，时某宁没有将这笔巨款存进银行，而是挪用给别人放贷。后来李先生又陆续找时某宁存了一些钱，下来总共有243万，李先生还经常会收到银行的礼品。事发后时某宁被判刑，银行拒绝还款。

【叶律说法】

1、时某宁利用李先生对他的信任，利用担任银行领导职务上的便利，将李先生原本为帮助他完成储蓄任务而提供的存款，私自挪用来放贷，犯罪数额较大，超过三个月没有归还，主观上具有直接犯罪故意，客观上侵犯了银行的资金使用权，涉嫌刑事犯罪。

2、时某宁在挪用资金犯罪时，担任邮储银行江宁支行领导，属于国有公司中从事公务的人员，应当认定为国家工作人员。但是，时某宁挪用的是邮储银行江宁支行的存款，而非受国家财政制度管理的公款，侵犯的是邮储银行江宁支行的资金使用权，所以时某宁构成挪用资金罪。法院以挪用资金罪判处时某宁有期徒刑2年3个月，并退赔被害银行243万余元。

3、李先生与银行之间形成存款合同民事法律关系。李先生通过现金交付、ATM、转账等方式将本金缴纳给银行，银行有保证存款不被他人冒领、窃取，存款信息不被他人不正当使用等义务。而且作为银行的大储户，李先生经常会收到银行的礼品。银行没有履行妥善保管客户存款的义务，应当全额赔偿李先生的损失。

——————————————————————

关注@叶帅浩律师，带你看尽世间百态，学习法律知识。

声明：本文系叶帅浩律师原创作品，未经书面授权，任何单位和个人不得转载、摘编或者以其它方式使用本作品，否则将追究侵权法律责任。欢迎个人在头条号平台转发。

#邮政储蓄员工挪用储户243万存款不还，银行拒赔# 【既然涉案行长时某宁已被判刑，并已退给银行243万，为什么银行拒绝退还储户？】

我们常常能看到，在银行的柜台上放着一个牌子，上面写着离柜概不负责，一旦银行工作人员出现失误，只要储户离开柜台，储户损失了利益就是储户的责任，银行损失了还是储户的责任，甚至说这是储户的不正当所得。

关于法律的责任的我们暂且不谈，就以道德上去说，是不是对储户很不公平呢？银行想追回损失就可以以不正当所得来要求储户归还，可储户损失了谁来负责，难道让银行柜台上那个牌子来负责么？

我们来看看李先生这个例子，既然涉案行长已经把钱退给了银行，银行是不是应该有义务把钱退还给李先生呢，这时候开始不讲理了，把责任都推给了李先生，银行难道一点责任都没有了么？涉案的可是你们银行的行长啊，于情于理，你们银行应该担点责任吧，况且，这钱本就不是你们银行的，难道李先生的钱一进你们银行就姓银，不姓李了么？要是这样，你们银行和强盗有啥区别，李先生是不是也可以以不正当收入去告你们呢？

现在某些银行可谓蛮横无理，拿着储户的钱往外放贷，赚着利息，一旦出现失误，就往储户身上推，损失的永远是储户的利益。是，面对银行，储户永远是弱小的一方，但没有千千万万的储户，你们银行算个毛，真以为自己站在道德制高点，可以横行霸道了。

针对像李先生这种现象的，国家应该出台一些相关法律，不能再让某些银行一家独大了，否则损失的可不仅仅是储户的利益，也是国家的颜面。大家觉得像这种银行，是不是该惩治呢？@来自北国小山沟 #头条热搜# #我要上头条#