投资新三板200万股引发争议，投资协议有效否？
A公司是一家新三板企业，甲是A公司的实际控制人，乙作为投资人和甲达成投资协议，购买甲持有的100万股股份，以及甲设立的一人公司持有的A公司的100万股股份。投资协议约定“每股21元，投资人出资4200万元，两年期满未能创业板或主板上市，则乙可要求甲和A公司回购。后来，乙要求回购，支付4200万元以及年化10%的利息，甲说“A公司属于非上市公众公司，回购损害市场利益，投资协议无效”。
合议庭认为“本案中，投资协议是具有对赌性质的协议，是双方真实意思表示，且已通过股转系统交易完，不违反《证券法》及全国中小企业股份转让系统发布的业务规则等，合法有效。甲关于《投资协议》未予披露，损害市场交易秩序和社会公共利益等的主张，无事实及法律依据，不予支持。”
适用法规：《非上市公司监督管理办法》第五条规定：公众公司可以依法进行股权融资、债权融资、资产重组等。公众公司发行优先股等证券品种，应当遵守法律、行政法规和中国证券监督管理委员会的相关规定。
以上仅供参考。
#法律小讲堂# #以案说法# #特律师解说# #小特律师解说##张特律师##法律实务##公司股权##股权投资##案件播报##特匠律师##普法行动##律师来帮忙#
#普法行动# 1.股东在出资期限尚未届满前转让股权，不属于未履行或未完全履行出资义务，因此不构成瑕疵转让，如果债权人不能证明股权转让过程中存在双方恶意串通，或者存在一方欺诈、故意隐瞒事实等特定情形，则该股东（转让人）对公司债务不承担出资加速到期的补充清偿责任。
2. 股东转让出资早于公司债务形成时间的，公司债务与该股东（转让人）并无关联性，若仍要求该股东承担责任，显然有失公平。
案例索引：边湘萍与谷倍弛执行异议之诉二审民事判决书【北京市高级人民法院（2019）京民终193号】
