理财产品标注利率与实际利率严重不复！这是不是欺诈？？？？

银保监会回应银行理财赎回潮

'这样的'标注，明显的欺诈，如果每个人吃不到302元，他就按302元 收取，如果你每个人消费超过302元，他就按你实计消费来算，他是永远不吃亏的。

重庆，一女子请客吃饭，请了17个成年人，外加3个小孩。女子以为是自助餐，单价是302元，总价是5434元。然而，饭店却要

饭店这么写就是误导消费者，是典型的欺诈行为。明晃晃标出人均消费302元是什么意思？

重庆，一女子请客吃饭，请了17个成年人，外加3个小孩。女子以为是自助餐，单价是302元，总价是5434元。然而，饭店却要

价格标注确有其欺诈性质，但服务员反复提醒并记帐的行为本应引起消费者进一步落实消费方式。此案例应只能收取消费总额的百分之五十较为合理。

重庆，一女子请客吃饭，请了17个成年人，外加3个小孩。女子以为是自助餐，单价是302元，总价是5434元。然而，饭店却要

店家存在欺骗行为，302什么意思，既然是点餐就没必标注，支持女士上诉

重庆，一女子请朋友吃海鲜，以为是自助餐，302元一位，便让17位朋友疯狂点餐，往撑了吃，万万没想到，结账时店家告诉女子，

人均消费只能在美团里标注一下，没听说过写在价目表上的，确实存在欺诈现象。

重庆，一女子请客吃饭，请了17个成年人，外加3个小孩。女子以为是自助餐，单价是302元，总价是5434元。然而，饭店却要

误导消费也应该属于价格欺诈，每位320元就是明白的告诉顾客是自助餐模式，否则你标注人均320元有什么意义？这个人均消费对顾客有什么作用？

重庆，一女子请客吃饭，请了17个成年人，外加3个小孩。女子以为是自助餐，单价是302元，总价是5434元。然而，饭店却要

职业打假人，不赔！北京，一女子在网上花费4900元买了一部苹果手机，店家声称是国行全新正品，但鉴定结果却显示，手机是从海外运回来的，女子认为自己受到了欺骗，于是，一纸诉状将店家告上法院，请求退一赔三。

（来源：北京市第四中级人民法院）

张女士一直想要换一部新手机，可耐于囊中羞涩，所以一直在观望手机价格。某日，张女士在某宝上浏览网页时，看到一款苹果手机仅售4900元。

当即，张女士便联系了客服询问手机的相关信息，客服答复称：“我们这个是国行全新零售机，出厂会反复检测机器，确保没问题出厂”。

为了吸引张女士，店家又告诉她，因苹果公司政策原因，新包装一律没有配送充电器跟有线耳机，现在下单本店额外赠送充电头、耳机、手机壳+贴膜+无线充电器。

看到这么多赠品，张女士果断下单购买了案涉手机。随后，张女士收到手机的第一件事就是进行真品鉴定，通过苹果官方查询，显示：该手机系从中国大陆以外的地区购买的。

张女士认为自己受到了欺骗，索赔未果后，一纸诉状将店家李某、某宝平台共同告上法院，请求退一赔三。

法庭上，李某辩称，首先，国行官方标配是供货商提前激活序列号，未拆封的手机，联保时间在0-300天随机，除了提前序列号激活，其他都是没有区别的，因为没有满保，所以比较优惠性价比高。

其次，张女士系职业打假人，在收到手机后，即向他申请“仅退款”服务，试问，正常的消费者会如此吗？张女士此举明显就是“空手套白狼”的行为。

1、那么，李某的行为是否构成欺诈呢？

首先，张女士在李某经营的店铺中购买了苹果手机，双方形成信息网络买卖合同关系，未违反相关法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同的约定履行义务。

其次，依据消费者权益保护法第五十五意思的规定，经营者在销售商品过程中存在欺诈行为的，消费者可以要求经营者给予三倍赔偿。

注意，欺诈行为的认定应具备以下几个要素：第一，经营者具有欺诈的故意；第二，经营者告知对方虚假情况或隐瞒真实情况；第三，该行为致使对方陷入错误认识：第四，对方基于错误认识而为意思表示。

本案中，李某作为涉案商品的销售者，在出售该类商品过程中，应向消费者提供真实、完整的信息，避免消费者因误解作出错误的意思表示。

但李某将涉案商品标注为“国行全新零售机”，容易误导消费者认为涉案商品为正品，足以认定其实施了告知对方虚假情况并隐瞒商品真实信息的行为，张女士因此作出了错误理解和意思表示，并受到权益损害，故李某的行为构成欺诈。

2、张女士是否得到三倍赔偿？

消费者权益保护法第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。

所以，三倍赔偿的前提是消费者为生活需要购买商品。

本案中，虽然苹果手机在某宝平台有品牌自营店铺，消费者很容易能够获取涉案手机的官方售价，但消费者之所以会在个人淘宝店铺购买，主要是因为个人淘宝店铺保证了所售手机系全新正品，且售价低于官方店铺售价。

李某之所以宣传涉案手机系全新机，而非所谓的置换机，亦系利用了消费者购物时货比三家，希望能够买到物美价廉商品的心理。

因此，张女士以此要求李某三倍赔偿，并不能认定其系职业打假人，李某理应向张女士支付三倍赔偿金，与此同时，张女士应当将手机退还给李某。

3、平台是否要承担连带责任？

消费者权益保护法第四十四条规定，消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。

本案中，某宝公司并非是涉案买卖合同的相对方，且某宝公司对销售者的真实身份、地址、有效联系方式等注册信息进行了登记、备案且能够提供，符合上述法条对网络交易平台提供者信息披露的要求。

因此，某宝公司无需承担连带责任。

最终，法院判决李某在限期内支付张女士14700元，同时，张女士将手机归还给李某。

那么，你如何看待此事呢？欢迎在评论区留言、评论、交流～～

中国邮政银行虚假标注自营理财产品风险等级，忽悠购买其所谓低风险理财产品，导致亏损大量本金！首先风险等级pr2是什么意思？如果老百姓知道是高风险理财产品，肯定不会投入大量本金去购买。产品风控和标注风险等级严重不符。这典型属于欺诈行为！要求公布资金投向，亏损明细，偿还本金！！//@一心一意鲸鱼wL:事出反常必有妖！下场就跟R2理财一样，银行以后只出存款产品就好，其他大可不必。

货币基金收益走高 多只提前“闭门谢客”