长期以来,人们一直公认多缴多得是社保缴纳的基本原则,但是最近在网上出了一个热贴,标题是“多缴多得,违背了《社保法》基本养老保险的定义”,真是语不惊人誓不休哟!看一看,对这个帖反应很强烈,点赞和留言的人还不少!
该帖非常有代表性,体现了一些人具有严重的不劳而获、平均主义及大锅饭思想。必须坚决给以批判!
虽然感觉该帖的论点非常奇葩,但是人家还是说理的,原文有点啰嗦,直接把它的是谁拿出来吧:
怪论1:基本养老保险就只能基本够吃,基本有保障,具备基本条件,所以不能够多缴多得
按着这个理论,我是否可以到你家看着你,不允许你多吃超过维持生命以上的任何食物,只要你饿不死就可以了?因为基本吗,保命就行了,多吃一点都是浪费?难道人们多得一点,生活好一点不可以吗?
原文还质问:是不是多缴就可以享受“基本以上的高档待遇”?我要说确实如此,不但是中国大陆,在世界各地都如此!上班时缴费多,退休以后就得的多!
怪论2:感觉有点酸,多缴多得是为了体制内的人事设计的
我非常奇怪这位兄台是如何得出这个结论的?体制内的人多缴多得,体制外的人也是多缴多得呀!你如果想要退休后过上更好的生活,上班时多缴纳一点就可以了,为什么要指责别人多交呢?
怪论3:为什么不把农民纳入养老保险
谁说农民没有纳入养老保险了?按着目前的相关政策,农民进城务工,应当缴纳与城镇居民相同的社会保险费,在缴纳了15年以后,到达法定退休年龄,就可以与城市居民一样领取相同的养老金。如果缴费满25年,则可以享受与城市居民相同的医疗保险福利。这个政策对城市居民和农村户口人员是相同的。
单独出台的农保是针对没有进城务工人员制定的。就是说农民缴纳城镇养老保险是不受阻碍的呀!没有什么人拦着呀,有许多农村户口的人员已经缴纳了与城市居民一样的社会保险,并且已经领取了养老保险,甚至享受了与城镇居民相同的医疗保障。原贴作者是自己不明白,还是在找事情呢!
国家考虑到了没有入城务工农民的问题,出台了农保,是应当赞扬的政策!由于收费低,自然保障低,但这总是进步吧?有总比没有好吧?另一方面,农民是有产阶级,家里有地,与城市居民不同,在完全失去收入来源的时候也会有一定的生活保障。与城市不同,相当多的生活必需品不需要支付现金购买,在养老保险方面与城市有一些区别应当可以理解。当然,随着国家经济的发展,提高农民养老金水平是必须趋热。
综上所述,这个短文所述是完全没有道理的,或者说存在相当大的误解。这里总结一下养老金方面基本常识:
01 养老金不是国家的福利,而是领取养老金人员年轻工作时的收入所得的一部分,及国家代为对这部分收入理财的增值,所以不可能所有人养老金待遇相同。
02 国家在制定养老金政策时,就已经考虑到拉低压高,就是说多缴的人尽管所得养老金总数多,但是从收益比例上看会吃亏,比缴费少的人低。缴费最少的人是收益的比例更大的,但是。总额仍然更低。
03 缴纳养老保险费用大部分是出自企业,小部分来自个人。所以企业是不愿意员工缴纳高额保费的。按我国目前多数地区的情况。个人出工资总额的8%,而企业要出你工资总额的22%。这还只是养老保险部分。如果加上医疗、失业、生育、工伤等保险,再加上住房公积金,企业要为你支付除工资外的大约相当于你工资一半的社保+公积金的费用。
所以不要只看眼前,上班时多缴纳社保对你个人最划算。
04 社会保险必须体现多缴多得,人们将失去缴纳社保的积极性。大家都不缴纳社会保险,社会保险池中的资金将会枯竭,社会体系就会出现问题。
05 有人说把钱交给社保不如自己攒钱养老是错误的。因为社保是有国家背书的理财产品,除了你缴纳部分,企业部分支出更大,而且年年增值,且增值不能低于定期利率。近几年看,一般每年有6~8%左右的增值,个人钱存银行根本拿不到这么高的收益。
06 如社保卡持卡人如果死亡,其社保卡里的钱可以通过以下方式进行取出,分别是:
1、持卡人社保卡中的钱会直接转入其继承人的社保卡中;
2、如戚链果继承人没有社保卡账户,社保卡中的钱会直接取出并一次性支付给继承人;
3、如果如果持卡人没有继承人继承,社保卡里的钱会纳入国家的社保基金的。
法律依据:《中华人民共和国社会保险法》第十四条个人账户不得提前支取,记账利率不得低于银行定期存款利率,免征利息税。个人死亡的,个人账户余额可以继承。
社会养老保险三性 社保和养老保险年限互认