长期以来，人们一直公认多缴多得是社保缴纳的基本原则，但是最近在网上出了一个热贴，标题是“多缴多得，违背了《社保法》基本养老保险的定义”，真是语不惊人誓不休哟！看一看，对这个帖反应很强烈，点赞和留言的人还不少！

该帖非常有代表性，体现了一些人具有严重的不劳而获、平均主义及大锅饭思想。必须坚决给以批判！

虽然感觉该帖的论点非常奇葩，但是人家还是说理的，原文有点啰嗦，直接把它的是谁拿出来吧：

怪论1：基本养老保险就只能基本够吃,基本有保障，具备基本条件，所以不能够多缴多得

按着这个理论，我是否可以到你家看着你，不允许你多吃超过维持生命以上的任何食物，只要你饿不死就可以了？因为基本吗，保命就行了，多吃一点都是浪费？难道人们多得一点，生活好一点不可以吗？

原文还质问：是不是多缴就可以享受“基本以上的高档待遇”？我要说确实如此，不但是中国大陆，在世界各地都如此！上班时缴费多，退休以后就得的多！

怪论2：感觉有点酸，多缴多得是为了体制内的人事设计的

我非常奇怪这位兄台是如何得出这个结论的？体制内的人多缴多得，体制外的人也是多缴多得呀！你如果想要退休后过上更好的生活，上班时多缴纳一点就可以了，为什么要指责别人多交呢？

怪论3：为什么不把农民纳入养老保险

谁说农民没有纳入养老保险了？按着目前的相关政策，农民进城务工，应当缴纳与城镇居民相同的社会保险费，在缴纳了15年以后，到达法定退休年龄，就可以与城市居民一样领取相同的养老金。如果缴费满25年，则可以享受与城市居民相同的医疗保险福利。这个政策对城市居民和农村户口人员是相同的。

单独出台的农保是针对没有进城务工人员制定的。就是说农民缴纳城镇养老保险是不受阻碍的呀！没有什么人拦着呀，有许多农村户口的人员已经缴纳了与城市居民一样的社会保险，并且已经领取了养老保险，甚至享受了与城镇居民相同的医疗保障。原贴作者是自己不明白，还是在找事情呢！

国家考虑到了没有入城务工农民的问题，出台了农保，是应当赞扬的政策！由于收费低，自然保障低，但这总是进步吧？有总比没有好吧？另一方面，农民是有产阶级，家里有地，与城市居民不同，在完全失去收入来源的时候也会有一定的生活保障。与城市不同，相当多的生活必需品不需要支付现金购买，在养老保险方面与城市有一些区别应当可以理解。当然，随着国家经济的发展，提高农民养老金水平是必须趋热。

综上所述，这个短文所述是完全没有道理的，或者说存在相当大的误解。这里总结一下养老金方面基本常识：

01 养老金不是国家的福利，而是领取养老金人员年轻工作时的收入所得的一部分，及国家代为对这部分收入理财的增值，所以不可能所有人养老金待遇相同。

02 国家在制定养老金政策时，就已经考虑到拉低压高，就是说多缴的人尽管所得养老金总数多，但是从收益比例上看会吃亏，比缴费少的人低。缴费最少的人是收益的比例更大的，但是。总额仍然更低。

03 缴纳养老保险费用大部分是出自企业，小部分来自个人。所以企业是不愿意员工缴纳高额保费的。按我国目前多数地区的情况。个人出工资总额的8%，而企业要出你工资总额的22%。这还只是养老保险部分。如果加上医疗、失业、生育、工伤等保险，再加上住房公积金，企业要为你支付除工资外的大约相当于你工资一半的社保+公积金的费用。

所以不要只看眼前，上班时多缴纳社保对你个人最划算。

04 社会保险必须体现多缴多得，人们将失去缴纳社保的积极性。大家都不缴纳社会保险，社会保险池中的资金将会枯竭，社会体系就会出现问题。

05 有人说把钱交给社保不如自己攒钱养老是错误的。因为社保是有国家背书的理财产品，除了你缴纳部分，企业部分支出更大，而且年年增值，且增值不能低于定期利率。近几年看，一般每年有6~8%左右的增值，个人钱存银行根本拿不到这么高的收益。

06 如社保卡持卡人如果死亡，其社保卡里的钱可以通过以下方式进行取出，分别是：

1、持卡人社保卡中的钱会直接转入其继承人的社保卡中；

2、如戚链果继承人没有社保卡账户，社保卡中的钱会直接取出并一次性支付给继承人；

3、如果如果持卡人没有继承人继承，社保卡里的钱会纳入国家的社保基金的。

法律依据：《中华人民共和国社会保险法》第十四条个人账户不得提前支取，记账利率不得低于银行定期存款利率，免征利息税。个人死亡的，个人账户余额可以继承。