汽化 vs 雾化两种过氧化氢技术比较
1、汽化 vs 雾化过氧化氢消毒的对头比较研究
2、研究目的近些年来，用于房间和设施的消毒 *** 出现了新技术，曾经的传统消毒方式可能不再胜任。目前市场上有几种以过氧化氢作为试剂的消毒技术，但是没有过直接比较研究试验。一下研究实验进行了一个汽化过氧化氢（HPV）VS 雾化过氧化氢（aHP）的头对头比较。
3、 *** 试验是在专门设计的一个 136m3空间里完成，使用了一台汽化过氧化氢发生器与两台雾化过氧化氢发生器，按厂商的使用指南操作。每个系统分别进行三次重复测试。两个系统都使用了 6-log 的嗜热脂肪芽胞杆菌生物指示剂（BIs）。在之一轮测试里，生物指示剂被放置于房间内的20 个位点，随后的两轮测试生物指示剂被放置于房间内的 14 个位点。
4、结果：
5、结论
在特定的复杂房间环境下，两台喷雾消毒机同时工作三个循环后仍然有很多红色没有杀灭的位点；而一台汽化过氧化氢消毒机一个消毒循环即可完成所有位点的 6-log 杀灭。
6、技术讨论
6.1 扩散能力
汽化过氧化氢系统使用的是 35%浓度过氧化氢，汽化的粒径为 0.1-2nm，而雾化过氧化氢系统使用的是 5~6%浓度过氧化氢+50~60ppm 银离子+稳定剂，雾化的粒径为 8-12 m，两者微粒大小相差上万倍。导致两者的扩散能力差别很大。
6.2 浓度实时监测
汽化系统带有浓度监测器，在消毒过程中可以实时监测过氧化氢气体的浓度，保证消毒的效果。雾化系统没有浓度传感器，无法实时监测空间消毒剂的浓度。
6.3 残留问题
汽化过氧化氢系统在消毒完成后主动进行降解工作，把过氧化氢分解为水和氧气，无残留，在单人房间内完成一个循环只需 1~2 小时。雾化系统没有浓度传感器，不存在降解单元，消毒后无法主动进行清除工作，只能通风自然降解，在单人房间内完成一个循环需要>3 小时。
6.4 智能化
在雾化系统测试里，之一轮循环只杀灭了 10%的生物指示剂，厂商解释说试验失败的原因很可能是人为计算空气湿度时出现数据错误，于是随后的两轮测试，研究学者进行了数据输入的校准。而汽化过氧化氢系统可完全智能化计算起始环境的条件（温度、湿度）和房间的大小，使达到最快的循环过程，优化操作员的时间。
6.5 无线远程控制
梵通生物汽化过氧化氢机器人系统通过设备自带 WIFI 远程无线连接，温度、湿度、浓度、注入速率运行数据通过平板电脑实时显示，整个消毒过程数据全部存储、可导出、可查询，具有可追溯性。雾化系统简单，没有相关功能。
过氧化氢气化雾化消毒机 过氧化氢雾化汽化装置
