购买的银杯是三无产品。

任国勇 摄

昨日上午，南京六合法院沿江法庭集中审理三起因 *** 引发的纠纷案，由于涉及金额均在1.7万元以内，且属事实清楚、争议不大的简单民事案件，适用于小额诉讼程序。这三起纠纷中，原告认为购物网站和店家涉及销售三无产品、虚假宣传及价格欺诈。

通讯员 陆妍

扬子晚报记者 任国勇

*** 银杯却是三无产品

今年7月，杨某在某购物网站上买了一款银质水杯，花了3680元。收 *** 后，他仔细查看，发现银杯的本身以及包装盒，都没有标明品牌、生产厂家、生产地址、产品质量检验合格证等信息。盒子里有一张小卡片式样的“检验证书”。上面标明银杯的内胆含银量为999‰，检验依据是“GB/T18043 GB11887”。但他觉得这张“检验证书”不能让人放心。他在该购物网站查询到，卖家是深圳某珠宝公司。

他说，这款银杯的销售页面中，店家宣称银杯具有验毒、杀菌、保健、净化等功效，杀菌率达99.9%，他认为这种宣传明显夸大了杯子的功效，杀菌概率无依据，属虚假宣传。因此，他以产品不合格、虚假宣传等理由，将店家和购物网站告上法庭，提出退一赔三的诉讼请求，其中购物网站承担连带责任。

被告的店家并没出庭，购物网站的委托 *** 人出庭，并承认这只银杯是在该网站上购买的。但她表示，购物网站只是一个 *** 平台的提供者，已尽到 *** 平台的审查义务。此外，所有的网页信息都是由商家提供的，购物网站并没有参与宣传，不应承担连带责任，请求法庭驳回起诉。双方在庭审后表示愿意调解，法院没有当庭作出判决。

另一原告两次告购物网站

该法庭在19日上午除了审理杨某诉购物网站和店家一案，该购物网站作为被告，还有另两起，这两起案件的原告是刘某。刘某诉称，今年8月在该购物网站的一家店铺买了进口车蜡，收 *** 发现瓶身并没有中文标签，他根本看不懂。因此他对产品的质量产生怀疑，在状告店家时，把购物网站也列为被告，要求承担连带责任。车蜡的卖家解释，他们的货都是进口的，产品质量有各类授权文书保证。中文标签在海关贴到瓶身，刘某拿到的那瓶可能是漏贴了。购物网站 *** 人认为，购物网站只提供交易平台，并未直接参与买卖，因此购物网站不应承担连带责任。由于需要补充证据，此案将择期再开庭审理。

接着刘某诉称，今年6月，他在该购物网站购买了一台笔记本电脑。当时网页宣称，“下单立减50元”，然而他实际下单付款后，发现并没有减50元，与网站 *** 沟通后，对方解释是系统故障，可返还他50元现金券。尽管后来刘某将电脑退回网站，索回货款，但他仍认为该购物网站“立减50元”实际是正常收费，属于价格欺诈，要求三倍赔偿。购物网站的 *** 人表示，已经为刘某办理了退货，就不该再作赔偿。双方愿意调解，案件没有当庭宣判。