安福生活网

雪乡宰客事件人民日报评论 雪乡和泰山人民日报

网络整理 资讯
烤肠机转动棍子响就不转了 媒体为雪乡喊冤,拿泰山说事儿。山东媒体的回应亮了

媒体为雪乡喊冤,拿泰山说事儿。山东媒体的回应亮了

乔志峰

雪乡宰客事件人民日报评论 雪乡和泰山人民日报

泰山回应雪乡喊冤:泰山山顶矿泉水5元一瓶,并且是人力挑上山的。

近日,黑龙江牡丹江市。网曝雪乡食品价格过高,烤肠卖15元一根遭游客吐槽。黑龙江日报发文为雪乡喊冤并拿泰山山顶矿泉水价格作对比:“你可以参考一下泰山山顶的矿泉水贵不贵?”12月1日,据@山东商报报道,泰山山顶矿泉水5元一瓶,并且是人力挑上山的。(12月2日齐鲁晚报网)

山东媒体的回应亮了。

雪乡被黑得最狠的两次,一次是几年前的那场“宰客风波”,一次就是不久前当地媒体抛出的喊冤雄文——《叹一声雪乡“窦娥冤”》。甚至可以说,后者的负面影响更大。毕竟前者可以解释为“个别商家的个人行为”,而后者则代表了一种态度,并且在一定程度上还是官方的态度。

这篇雄文中的一些表述,让人恍若回到几十年前,又看到了大鸣大放的战斗檄文。比如这一段:

对于键盘侠们故意抹黑“碰瓷”的“喷子”行为,雪乡不答应,黑龙江不会答应,热爱雪乡的人也不会答应。除了喊冤,必要时,还得让喷子切身体会一下什么叫“互联网不是法外之地”。

给网友贴上键盘侠、“喷子”之类的标签,一连祭出三个“不答应”,还杀气腾腾扬言让所谓“喷子”切身体会一下什么叫“互联网不是法外之地”,能把人吓个跟头。今后,谁还敢再对某些景区的物价和服务进行评价?说不定,连去都不敢去了。这样的雄文,看似为雪乡喊冤,却让人感觉到几分“高级黑”的意味。

对于“15元一根烤肠贵不贵”的问题,雄文是这样解释的:如果和你家楼下或小区超市里的相比,肯定是贵了。可是,你可以参考一下泰山山顶的矿泉水贵不贵?市场规律在那里摆着:无论从交通还是资源供给上,这根在雪韵大街上烤熟的香肠都具有稀缺性;况且商家还明码标价了,给了游人更多选择的自主性。烤肠又不是刚需,你可以吃也可以不吃嘛。

你可以吃也可以不吃嘛,这态度未免太轻浮了,不说是否有耍无赖的嫌疑,至少表现出对消费者的不尊重,以及对物价问题的不重视。

最冤枉的恐怕还是泰山,一句“你可以参考一下泰山山顶的矿泉水贵不贵”,就让泰山没来由躺枪,被架在火上烤了。好在山东媒体没那么大脾气,非常平淡、平和地报道说,泰山山顶矿泉水5元一瓶,并且是人力挑上山的。人家的反应越是淡定,对比就越鲜明,脸打得就越响。唉,自家的物价被质疑了,扯人家别的地方干什么?结果,更尴尬了吧。总说别人“不讲武德”,到头来却是自己“大意了啊”,需要耗子尾汁。

看看泰山挑山工的艰辛,矿泉水5元一瓶还真不算贵。而15元一根的烤肠,我个人是不会买,不是小气心疼钱,而是不能惯某些商家和某些地方的坏毛病。

现在都什么时代了,消费者连吐槽一下东西卖得贵都不行吗?15元一根的烤肠到底贵不贵,不同的人会有不同的看法,这不很正常嘛,应该允许讨论、允许争论。至于如临大敌,扣帽子、打棍子,就差没有祭出“海-外-敌-对-势-力”的大杀器了吗?

相对于景区出现的具体问题,对景区声誉影响更大的是相关方面的态度。一些地方和媒体,危机公关的能力和水平都有待提高,要么好好说话,要么干脆不说话,至少不要再去人为撩拨舆论、激化矛盾。在这次的事件中,某些媒体不妨向山东的同行学学,淡定一点、客观一点、理性一点。

雪乡和泰山能比吗 雪乡和泰山人民日报