2003年，梅艳芳去世，母亲河哥哥梅启明开心得跟个孩子似的，不久后，还闯入梅艳芳生前住过的房子，把女儿的私人物品拿出来公开拍卖。

梅艳芳过世四天后，覃美金为争夺巨额财产，将还没来得及安葬的女儿诉至法院，声称女儿不孝，对她的生死置之度外。

覃美金之所以会出现这种情况，就是因为她对自己的两个儿子有好感，而且还贪得无厌。

四岁时，梅艳芳与她的妹妹在街上叫卖，十四岁时退学，做了一名歌手，以维持她的家庭生活，并为她的弟弟支付学费，以及她的赌债。

梅艳芳出名后，家里的开销越来越大，梅艳芳不管给她多少银子，她都不会多看她一眼，最宠爱的就是自己的两个儿子，尤其是梅启明。

有一次，梅启明借了一笔钱，开了一家狗场，但因为资金不足，他向银行贷款了一大笔贷款，而这个贷款的担保人，就是梅妈。

后来，公司经营不善，破产，负债累累，逃到了美国，留下了一个烂摊子，梅妈一个人扛着，她拿不出钱，就把所有的责任都推到了梅艳芳的头上。

梅艳芳也因此和她的弟弟闹翻了，而梅妈则责怪梅艳芳：“你替我哥还钱，那是应该的，有什么好怨恨的！”

梅启明更是理直气壮：“我并没有做错什么，只是她亏欠了我。”

她是家里的摇钱树，从不干涉她的人生，也不关心她的感情，也许在他的眼中，梅艳芳就是一个发财的工具。

梅艳芳在这个贪婪的家庭面前，彻底绝望了，即使发现了癌症，她也没有跟妈妈说，而是把这个消息，告诉了自己的好朋友刘培基。

她这个做女儿的，虽然受了委屈，可她还是希望能让自己的母亲过上幸福的生活。

担心妈妈挥霍无度，她就将这笔钱交给了财产托管中心，雇了一个保姆和司机来照顾她，每个月还会给她七万港币的生活费。另外，他还为弟弟的孩子提供了140万的教育资金，其余的都被捐赠给了慈善组织。

但是这并不能满足他们的贪欲，他们对这样的结果非常不满，他们提出了诉讼，认为这份遗嘱是在自己的女儿精神失常的时候写的。

在这段时间里，她找到了刘德华，张学友，陈奕迅，还有其他一些明星，比如阿梅，她是不是借了你的钱？刘德华无奈地说：“我跟梅艳芳是朋友，覃美金我不知道。”

当然，就算官司打不过，他们也会将自己的私密衣服拿出去拍卖，里面还包括了一条内|裤。

经过几次上诉，覃美金最终把生活费涨到了二十万，高兴的不得了，甚至还举办了一场盛大的晚宴，为自己95岁的生日做了一场盛大的庆生。

梅艳芳是个很可怜的女人，她的家庭一直在压榨她，如果她再勇敢一些，会不会是另一种结果？

梅艳芳在人生的尽头，连续举办了八场音乐会，她没有辜负她的理想，也没有辜负她在舞台上的追求。

只可惜，她从来没有得到过妈妈的疼爱。

这个世界上，有很多人，都是不配做父母的。

毛晓彤出生后，爸爸一见她是个女孩，就将她丢到了楼下的垃圾箱里，妈妈含泪将她抱了起来。毛晓彤出名了，她的爸爸居然要给她5百万的抚养费

而毛晓彤的人生，则是因为她的父亲，一个对女儿很有好感的人。

还好，毛晓彤并没有退让，尽管老爸一直缠着她，她还是坚持了下来。现在，在《三十而已》的钟晓芹的角色下，她的演艺生涯已经达到了一个新的高度。

伊能静的母亲在她出生前，一共有六个孩子，都是女儿，她的父亲在产房里看到伊能静，发现她是个女孩，就离开了，重新组建了一个新的家庭。

伊能静在电视上谈及“原住民”：“我花了45年才从重男轻女的痛苦中恢复过来。”

近日，杭州发生了一起“真实的范胜美”事件，一名妇女因车祸死亡，其父母为了给弟弟买房子，曾数次要求赔偿。

她的妈妈在她死后，还化了个浓妆艳抹，要求公司赔偿，但是公司没有赔偿，反而赔偿了六万块钱。

三天后，家长嫌不够，又要了41万，在调解的时候，这对无情的父母一点也不心疼公司方一提到钱，小女孩的母亲就激动起来：“心疼啊，我还没有女儿呢，六万就是六万？”

不过，根据她的社交账号和朋友的聊天记录，她在被淹死之前，就已经死了。而她的父母，却告诉她，她根本不知道这件事，连她的电话号码都没有。

这种无底洞的家长，能让一个女孩子失望吗？

樊胜美、苏明、玉原声的家人，都很讨厌，但跟他们比起来，简直就是小巫见大巫！

在这个世上，没有什么可以选择的，因为他们一出生，就已经决定了。虽说“天下之大，皆为父母”，但并非人人都称得上“父母”，并非人人都能尽职尽责。

银行，还贷款就知道找继承人。那为什么老人过世，继承人取款就不可以呢？分明就是银行在耍无赖。

江苏扬州，一男子从银行借了25万元后，突发意外不幸离世，银行希望男子家属代替还款，但家属称放弃遗产继承，遂拒绝还款，银行多次索要未果后，一纸诉状将男子家属告上法院。 （案例来源：扬州市邗江区人民法院） 据裁判文书网公开内容显示，男子名为丁某某，因为长年和银行银行打交道的缘故，丁某可以从信用借一笔信用贷款，随取随用、额度25万元、期限3年。 事发前夕，丁某某从银行借款25万元，但万万没想到，丁某在借款48天后，就因为意外，不幸离世。 银行方面在得知事情的原委后，认为丁某某已经没有了履行合同的条件，便主动终止了合同，找到丁某某的家属希望归还25万元欠款。 银行方面认为，按照《民法典》规定，丁某某的第一顺位继承人为其妻子、子女、父母，所以三方无论是哪一方，都应当归还银行的欠款，由于丁某某的父母已经去世，所以银行将丁某某妻子、丁某某女儿告上了法院。 #奇案大侦探第一季# #守护最美夕阳红# 毫无疑问，这是一起因为借贷人意外死亡，继承人是否应当替还债务的情况，接下来，笔者就其中涉及的法律知识谈几点看法。 《民法典》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 本案中，丁某某从银行借出25万元款的那一刻起，双方之间的借款合同已经成立。 需要特别注意的是，在丁某与银行的借款合同中，并未约定妻子为共同还款人，所以基于合同相对性的原则，在正常情况下，银行只能向丁某某索赔。 但现在的情况是丁某某意外身亡，在这种情况下，谁应当赔偿、又该怎样赔偿，就成为了争议的焦点。 诚然，我国自古以来就有“父债子偿”的说法，但在法律中，还真不能如此简单地适用。 1、丁某某的妻子是否应当归还？ 按照《民法典》规定，夫妻婚姻关系存续期间，约定以一方名义所欠的债务，除夫妻一方确实能够证明该债务为欠债人个人债务的外，应当认定为夫妻共同债务。 也就是说，在正常情况下，即使是夫妻一方单独借的款，也视为夫妻共同债务，这也是为了防止有人通过婚姻，逃避债务。 但上述规定也同样指出，只要另一方能够证明确实不知情，则也无需承担责任。 本案中，法院经过审查后发现，丁某某的25万元欠款，确实被用作他用，丁某某妻子没有知悉的可能性，遂认定25万元不属于夫妻共同债务。 2、丁某某的女儿是否应当归还？ 在本文第1条认定25万元不属于夫妻共同债务的情况下，丁某某的妻子、女儿是否需要归还，就要看其是否继承了丁某某的遗产。 如果二人选择继承丁某某的遗产，则应当清偿被继承人生前所负的债务，但其对债务的清偿以遗产的实际价值为限，对超过遗产实际价值部分，继承人可以不负清偿责任。 也就是说，纵使二人选择继承丁某某的遗产，也只需在遗产继承的范围内赔偿，超出部分是没有义务赔偿的。 本案中，丁某某妻子、女儿均明确表示，放弃对丁某某一起遗产的继承，所以自然无需承担任何归还欠款的责任。 3、最终，法院驳回了银行的诉求，那么亲爱的读者朋友，你们如何看待此事呢，欢迎留言、评论、交流。

对，还有就是继承的财产不足以还债，还完与财产等价的款项后，后面的就不用还了//@我所有的向往:不继承就行了//@正义的鱼:财产继承人必须继续还款，这是法律明文规定的//@美湛尘:前几天看到一个新闻，贷款的人去世了，银行让家人代还[泪奔][泪奔][泪奔]

云南，一老人膝下无子，生前一直由侄儿王某照顾，老人去世前，将存在银行内的6万多元赠与侄儿王某，可万万没想到，当王某拿着遗赠扶养协议去银行取钱时，却被银行拒绝，王某在多次索要未果后，将银行告上法院。 【案号：（2022）云2327民初408号】 老松是永仁县某村的村民，系建档立卡的贫困户，由于家境贫寒，所以一直未婚娶，与此同时，老松的兄弟姐妹均已不在人世，父母也早已双亡，因此，老松得晚年生活牵动了其他亲戚朋友的心。 屋漏偏逢连夜雨，三年前，老松因生病无人照顾，病情加重，这让老松异常难过，也给其他亲戚朋友造成困扰，于是，老松和老松的其他表侄儿商量，由其中一位表侄儿王某负责照顾老松的生活起居，并在老松去世后，将名下遗产全部分给王某。 老松得这一想法得到了所有亲朋好友的支持，于是，在村委会和村民小组的见证下，王某与老松签订了《赡养遗赠协议》，协议约定如下： 一、自2019年起，老松同王某共同生活，全面负责照顾被赡养人的生活，并负担其同生活期间被赡养人的全部费用开支。被赡养人的生活水平不得低于任何一位家庭成员。 二、被赡养人现居的住房以及拥有的现金、财物任由本人处置，赡养人不得干预。 三、老松的生养死葬均由赡养人王某负责。 协议签订以后，王某按照协议内容，履行了对老松的赡养义务。 今年3月，老松在河下游猝死，王某为老松办理了丧葬事宜，并负担了相关费用。 安葬好老松后，王某与老松所在的村委会签订了《遗产管理协议书》，对老松的遗产进行了清理，并约定：银行存款交给王某，用于处理老松的后事料理等支出资金使用，村委会应当按照约定，协助王某取出老松账户内的资金，不得怠于协助或另行主张其他权利。 后来，王某拿着老松的银行卡，到银行查询，经核对，老松银行卡账户里的余额一共有65271元。 然而，当王某提出要将钱全部取出来的诉求后，银行却拒绝付款，认为需要有公证书才能支取该笔款项，然而，公证书也因为老松的离世，无法办理，无奈之下，王某只能将银行告上法院，索要65271元。 【@以案普法 】 这起案件中，王某的意思很明显，本案老松系独人，没有法定继承人，且老松生前与王某签订了赡养遗赠协议，王某也按协议约定，承担了老松的生养死葬义务，本案中的存款属于遗产，在没有法定继承人也没有遗嘱的情况下，应该由王某继承。 银行的意思却是，王某的诉讼请求没有事实和法律依据。 银行根据《储蓄业务管理办法》相关规定，要求王某提供相应的合法继承的身份证复印件，及相应的具有能够证明其具有继承人资格的公证文书，但是，王某却没有提供任何的公证书或者是调解书、判决书、裁定书等相应的材料。 因此，银行不予办理取款业务，符合规定。 本案争议的焦点是，王某能否支取老松存于银行处的存款呢？ 首先，我国法律规定，依法成立的合同受法律保护，各方均应按照合同约定履行义务。 本案中，老松生前在银行处开立储蓄存款账户，双方之间成立储蓄存款合同关系。 老松于今年3月死亡，该储蓄存款的本息应作为老松的遗产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 本案中，老松与王某签订的遗赠扶养协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。 而且，协议约定老松死亡后，其卡里的存款由王某所有。而王某也履行了为老松生养死葬的义务，故王某作为受遗赠人，有权继承老松的财产。 其次，根据《中国人民银行关于执行〈储蓄管理条例〉的若干规定》第40条规定，存款人死亡后，合法继承人为证明自己的身份和有权提取该项存款，应向储蓄机构所在地的公证处或法院申请办理继承权证明书，储蓄机构凭以办理过户或支付手续。 本案中，涉案遗赠扶养协议的确未依据规定办理过相关材料的公证，故银行先前拒绝支取存款的行为，并无明显不当。 但当王某以诉讼方式主张继承涉案存款，且现有证据无法否认王某对涉案存款享有继承的权利的情况下，银行理应配合办理涉案存款支取。 最终，法院支持了王某的诉讼请求，案件受理费由716元，由银行负担。 那么，你如何看待此事呢？欢迎在评论区留言、讨论、交流～～#知识创作人第八季#

#男子借20万身亡 银行起诉其家人还钱#如果是有20万存款在银行，你猜银行会不会通知家属必须去取！去世老人在银行存的钱，说要本人到场才办，这个难道不应该让男子本人去办吗？这算不算霸王条款。

刚刷到一个9万元存款人死亡，银行死活不给子女钱的。现实中存钱客户死亡后，家属想取钱，各种作难！

有很多人到最后根本取不到，因为不能满足银行提出的一系列条件。

这个事情里的男子朱某，2019年9月，曾因资金需要，向银行贷款20万元，借期一年。到期后，朱某并未如约全部还清本息，而是只还了一部分。

现在能够清楚的是，这个借贷人朱某，名下除了债务，没有任何资产。

四位被告明确表示，放弃朱某的遗产。

那么问题来了，银行的借贷有多困难，大家都懂。

朱某这样一个穷的叮当响的人，是怎么借到20万的？没有抵押，没有担保，银行是凭借什么给他办理的贷款呢？

可不可以这样理解，银行在放贷之前没有做好评估，自己犯的错，应该自己买单。为什么推给家人？

再者，家人对朱某借贷毫不知情，而且他借贷的钱，并没有用于家庭经营，这个可不可以说，跟家人没有关系，需要朱某自己承担。

最终判决，四被告偿还原告借款本金152171.32元，罚息5228.3元，复利0.28元，并支付律师代理费11944元。

你认为合理吗？对此，你怎么看？

#头条创作挑战赛#

有人说这是最不要lian的事：

“贷款人去世，银行会让儿女还款，不需要证明儿女是儿女；如果存款人去世，银行就会让你证明你爸是你爸，各种理由各种借口不让你取款。这就是银行干的事。”

可是换个角度想一想，银行的做法没有错。如果贷款不需要儿女负责，会不会很多觉得自己时日不多的人贷款留给自己儿女？如果存款人去世后，子女无须证明就可以取得该存款，那别人很轻松就可以冒领。

不要总是将自己设定在弱者的地位而随意非议规则制定方。人人都敬畏规则这个社会就不会有弱者。

江苏扬州的一名男子在向银行借了20万韩元后突然死亡，此后4名继承人被法院起诉，4名继承人偿还了债务。但是4名被告以没有财产为由，不愿意代缴。但是法院同意了。

这件事要追溯到2019年9月，周某急需资金，从一家银行借了20万韩元，借了一年。但是，周某在偿还50万韩元后去世了。

《民法典》 1127条规定，如果一个人死亡，他的财产将由配偶、子女、父母等第一继承人继承。

因此，周某的父母、妻子、儿子4人被法院起诉，请求共同偿还周某的贷款本金157，000韩元和12，000韩元的法律费用。

《民法典》第1159条以财产的分配为标准，清算了继承人的法律义务。对于继承人承担的税金和债务，可以免除其义务。

也就是说，如果4个人想继承这笔财产，就必须偿还他欠的债务，还清朱的债务，剩下的4个人都可以享受。但是，如果四个人都不想接受遗产，就不必负担继承人的债务。

周某的4名法定继承人明确表示，除了周某的债券外，没有其他财产，因此对所谓的财产继承权不感兴趣。

《民法典》第1160条对没有继承人或继承人的财产依法归国有，以公益为目的。死者是集体财产，属于自己所属的集体企业。

也就是说，如果四人都同意放弃财产，周某的财产就应该属于周某所在村庄的国有财产。

但是很明显，四个人都不想收购。也就是说，周某的死除了债务没有财产，即使有也无法偿还。(莎士比亚)。

令人费解的是，审判后4名被告认为周某没有财产，周某死亡后4人中没有人继承财产，必须提供证据。如果没有，法庭可以认定4人是周某财产的共同管理人，因为4人没有按照法律规定指定财产管理人，也没有将财产管理权转移到周某户籍所在地的村民委员会。(大卫亚设)财富管理。

法院认为，周某名义上没有财产，但不能否认周某实际上有财产。因此，作为周某的法定继承人，四人必须提供证据。周确实没有财产。如果不是，则判断周拥有财产。因此，判决4人要承担赔偿责任。

最后，法院裁定，4家公司不仅需要偿还157000元贷款，还需要向银行缴纳12000元诉讼费和诉讼费。

一位网友认为这是一起民事案件，根据“谁主张、谁证明”的原则，案件的证明义务应由银行承担。但是法院偏偏颠倒证明，将证明的义务推给被告，这是没有道理的！你觉得怎么样？#我要上 头条#

6年前爷爷去世，直到今天翻出存单，才知道他在某银行还存了2万多块钱。

意外之余，我有两个问题想研究一下。

第一，储户去世后，还有存款的话，银行有没有主动告知家属的义务？

第二，假如这2万多不是存款，而是贷款的话，银行会不会主动联系我或者我父亲？

细思，让人愤怒。

同学69岁的父亲去世，她委托班长在群里请同学们，看着同学们都准备去吊唁，我却犹豫了。

第一，这位同学在2018年8月份找我给她的贷款当担保人。她找我的时候，我的身边还有几个朋友，她硬是当着朋友的面，可以说是道德绑架吧，让我给她当了担保人。

可是，最终她的贷款违约了，我不得不给她还起来贷款，直到去年，她还了剩余的部分。我替她还的8万元，直到现在也没有给我。

第二，这件事之后，我对这位同学失望透顶。她的父亲去世了，同学们都去吊唁，然后记礼金，一个人记500礼金，100元纸钱花圈，共计600元。

我不知道该不该去？或者捎个礼，矛盾。#情感#