“明明我是受害者，为啥还要承担一半责任？”辽宁大连，62岁男子晚上在人行道上行走，掉进下水井受伤，要求水井负责方赔偿18万元。一审法院无法判定双方责任大小，认定各自承担一半。男子表示，自己没有任何错误，二审法院这么判了。

（来源：大连中院）

晚上8时左右，孙某在人行道行走时，因当时污水井尚无井盖，致使孙某掉入井中受伤。

经医院诊断，孙某右肋骨6-11处骨折，左胸第三肋骨骨折，双肺下页基底挫伤，右肺下叶局部组织不张。

司法鉴定所对孙某的鉴定意见为，外伤致右侧6-11肋骨及左第3肋骨骨折，构成10级伤残；误工期120天，营养期30天。

孙某将市政环卫绿化工程管理中心（以下简称绿化中心）告上法院，要求赔偿175796.37元。

法院审理认为，绿化中心作为事故发生区域的市政管理主体，应及时维护下水井盖。

孙某发生事故时该下水井盖缺失，绿化中心也未做明显的提醒或采取必要的防护措施，对造成孙某健康权遭受损害具有过错，应当承担侵权责任。

但孙某作为完全民事行为能力人走路时未尽到充分的注意义务，对造成本案损害的结果具有过错。

结合本案综合情况，又难以确认各自责任大小，法院酌情认定双方对本案事故结果具有同等责任。

根据司法鉴定意见，孙某主张的医疗费2677.44元、护理费6000元（每天100元共计60天），营养费3000元（每天100元共计30天），残疾赔偿金73485元（40825元18年10%）具有事实依据，也具有合理性，不违反法律规定，法院予以支持。

关于孙某主张的精神损害抚慰金10000元，结合孙某的伤残及本案综合情况，法院酌定为5000元为宜。

交通费113.73元、鉴定费2520元为实际产生的合理费用，法院予以支持。

孙某主张的误工费78000元，因其未提供充分证据证明其减少的收入情况，又未举证证明其最近3年的平均收入状况，也没有明确的证据证明其工作的行业种类。法院根据孙某庭审的陈述，可以认定孙某的工作应属私营性质，故法院应按大连市全市城镇私营单位就业人员月平均工资为4157元计算其误工费，即16628元（4157元/月30120天）。

孙某的各项损失为109424.17元。

最后法院判决，绿化中心赔偿54712.09元（109424.17元50%）。

孙某收到判决时，怎么也想不通，明明是自己受到伤害，怎么就要承担一半的责任呢？2022年2月，孙某提出上诉，要求重新判决。

孙某说，事发晚8时许，自己行走在盲人道上，当天晚上太黑，马路上又没有路灯，污水井建在盲人道上，而且污水井没有井盖，也没有防护措施和安全警示标志。

在这种情况下，导致我掉进污水井里，造成10级伤残。原审判决认定本案的损害结果，双方均有同等责任是错误的。

孙某说，造成本案损害结果，自己没有过错，绿化中心应承担全部责任。

关于一审对自己误工工资按大连市城镇私营单位就业人员平均工资4157元不当，因为自己在案发时有3辆车，专为有关剧组影视拍摄提供租赁服务和班车服务。自己是管理人兼司机，故对工资月收入应按照大连市出租车司机月工资标准和班车租赁月租费计算15000元-20000元为宜。

二审法院审理认为，根据一审查明的事实，案涉污水井建在盲人道上，且污水井没有井盖，孙某在夜晚行走时，因污水井没有井盖，而跌入井中致损害发生。

绿化中心系案涉事故发生区域的管理者，未在丢失井盖四周处设置警示标志，亦未采取适当防范的措施，具有疏忽管理的过错责任，且该过错与孙某受伤具有直接因果关系。

一审认定孙某没有尽到注意义务，并承担事故结果的同等责任，没有事实及法律依据。综合全案事实，孙某发生案涉事故的时间为晚上8点左右，天色较黑，且缺失的井盖位于盲道上，孙某很难发现并预料到井盖缺失，对于本案的损害后果应由负有维护下水井盖责任的绿化中心承担全部赔偿责任，一审责任分配不当，二审予以调整，绿化中心应赔偿孙某各项损失109424.17元。

孙某主张误工费计算标准应按照大连市出租车司机月工资和班车租赁月工资15000元-20000元计算，因未提供充分证据，法院不予支持。孙某的工作属私营性质，一审法院按大连市全市城镇私营单位就业人员月平均工资4157元计算其误工费并无不当，二审不予调整。

2022年3，二审法院判决，撤销一审判决，改判绿化中心赔偿109424.17元。

掉入水井或窨井，很多人会吃哑巴亏，自认倒霉，怪自己不小心。

本案中，一审认为无法确定双方的责任，因此判定各自承担一半。而二审又发生了反转，明确认定了事故责任方为绿化中心，为法院点赞。

对于窨井等缺失井盖的情况，相关负责人真的应该上点心，出了事故，就不是小事。

你认为让绿化中心承担全部责任，合理吗？欢迎留言讨论。

#大连头条##大连身边事##头号周刊#