花费57万购买145头生猪，收到货总重量少了5吨，是路途上猪瘦了？还是另有蹊跷？
12月16日，湖南常德，从事生猪屠宰销售的唐某怀疑自己被“套路”：高价购买的生猪，到手重量与卖家所说相差了5吨。
12月4日，唐某通过一个生猪购销微信群发了购买生猪需求。一黑龙江男子李某联系唐某，称有一批从黑龙江销往怀化的生猪，发生变动，可以卖给他。
通过与司机吕某确认生猪在途后，唐某便与李某沟通数量和付款方式。李某发来的手写货单显示：这批猪有145头，总重约25.6吨，单价为22.4元每公斤，总价为57万多元，运费为2.9万元。
双方约定，唐某先支付一半货款，货到后再支付剩余货款。唐某支付了30万元后联系司机吕某，让其开往常德。
司机吕某称第二天早上两点到，但过了几小时再联系，吕某却说要晚几小时。唐某问原因，司机说是货主李某交代，唐某没有付完货款，所以停下来。
唐某联系李某，李某要求必须付完剩余27万才行，唐某无奈付了。可紧接着司机吕某又打电话称必须先付运费2.9万。唐某称要看到货才付款。
第二天凌晨三点，吕某车子开到常德高速路口，要求唐某先付运费，不然不下高速。唐某无奈先付了运费。
到了屠宰场，唐某清点了数量，的确是145头，可是过磅的时候发现，总重量足足与货单上的少了一万斤，少了近5吨。
唐某立即追上吕某，并报警。唐某质问司机和李某，两人都互相推诿，称不是自己的问题。
警察调查过程中，唐某得知，这批生猪本来是以56万卖给怀化蒲某，过程中李某告诉蒲某路上死了10头，不卖给蒲某了，并将货款退给了蒲某。
而李某也给蒲某发过一张货单显示也是145头，重量却是比唐某收到的重一吨，而司机也是吕某。
对比货单，总价多了一万多，重量少了近5吨。这让唐某怀疑李某和司机吕某肯定有问题。
但司机表示，李某没有给检疫单，只是让他点了数量，他没有在途中掉包，也不清楚为什么重量少了这么多。而调查后警方表示，现有的证据不能证明存在诈骗。
@法律有道
一、属实蹊跷，一车猪少了一万斤，亏损数十万，买家不得亏死？就算路途远，也不可能说路途上猪能瘦了这么多啊。无外乎几种可能：
1、三方都没有“做手脚”，纯粹是合同问题。
比如重量标错，但并不是故意为之，这种情况下属于一种合同误解。那么应该以实际重量计算。
此时卖家李某多收货款，属于不当得利，应当予以返还。
2、卖家李某虚报重量。
从货单上看，生猪数量并没有问题，只是总重量相差太多。这种情况下，可能就是卖家虚报重量。
这就涉嫌合同履行欺诈，李某存在通过合同履行，虚构货物重量，骗取对方财物，数额巨大，涉嫌合同诈骗。
《刑法》二百二十四条规定：以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
3、司机途中做了手脚。
如果司机在途中对货物进行了掉包，以小换大等操作，则属于秘密的窃取他人财物。这一行为将涉嫌盗窃罪。
依据《刑法》二百六十四条， 盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
根据司法解释，数额达到十万即属于数额巨大，那么嫌疑人将面临三至十年刑罚。
二、买家的损失必须有人承担。
生猪购买本身就是按重量，而不是按头数。作为买家的唐某已经依约支付了25.6吨重大货款，就应该获得这么多的生猪。
现在货物短缺5吨，这个损失当然要有人承担，否则就显示公平。承担的方式无外乎两种：
1、查明卖家虚报重量的由卖家补加货物或者退还多收点货款。
2、卖家诈骗或者司机盗窃的，查明了追究刑事责任的同时，要赔偿买家损失。
但警方称现有证据不足证明存在诈骗，此时我们认为卖家和司机，应该对买家唐某的损失承担连带赔偿责任，赔偿后双方再确定各自责任。
因为唐某既支付了货款，也支付了运费。货款意味着卖家要依约交货，而运费则意味着司机要按约定将约定的货物保质保量运达目的地。
现在缺少5吨，卖家不能证明自己发的货足额，司机在承接货单时，也没有进行过磅，对此都有过错。应该对买家的损失承担连带赔偿。
对此，你认为呢？关注@法律有道 一起析案说法。#头条创作挑战赛# #知识创作人第八季# #律师来帮忙#
