【两家上市公司同日提示大股东高比例质押风险 高比例质押公司数量较最高峰减少2/3】最近，多家上市公司发布重要股东股权质押公告，其中高比例质押现象引来市场关注。2月24日，开元教育发布股份质押公告，公司控股股东、实际控制人的一致行动人质押999万股股票，占其所持股份的57%。同日，亦有两家上市公司发布大股东股份质押公告，均提示相关股东高比例质押（质押率超80%）风险，引来投资者担忧。

2月24日，一家创业板公司发布持股5%以上股东部分股份质押公告，称公司第一大股东所持部分股份办理了质押业务。同时提示风险，该第一大股东质押股份数量占其所持公司股份数量比例已超过80%。无独有偶，另一家主板公司也于同日发布公告，称控股股东及其一致行动人所持部分股权办理质押手续，累计质押率超80%，提醒投资者注意相关风险。

同时，两家公司也披露了大股东高比例质押原因，一家源于股东个人投资需求，另一家则将原因归于股价波动等因素造成股东多次补充质押。另外，两家公司也强调，相关股东质押股份不存在平仓风险，也不会导致公司实控权变更。后续若遇平仓风险，相关股东会采取补充质押、提前购回等方式应对。详情：两家上市公司同日提示大股东高比例质押风险 高比例质押公司数量较最高峰减少2/3-证券日报网

【控股股东高比例质押上市公司数量降至250家 近八成为去年同期“熟面孔”】近年来，A股股票质押市场持续向好，“无股不押”现象大幅改观，市场风险总体可控。8月8日晚，振江股份等多家上市公司发布控股股东部分股份解除质押公告。解除质押后，控股股东所持公司股份质押比例下降，质押风险进一步降低。同花顺iFind统计数据显示，截至8月9日，2311家上市公司累计质押4017亿股股票，占A股总股本的4.94%，同比下降0.72个百分点。其中，控股股东高比例质押公司（质押比例超80%）为250家，同比减少8.09%。

记者观察到，今年控股股东高比例质押公司呈现出两大显著特点：近八成为中小市值公司（市值低于100亿元），且近八成为去年同期的“熟面孔”。同花顺iFind数据显示，截至8月9日，在250家控股股东高比例质押公司中，有197家市值低于100亿元，占比79%；有194家在去年同期上榜高比例质押公司名单，占比78%。详情：控股股东高比例质押上市公司数量降至250家 近八成为去年同期“熟面孔”-证券日报网

深夜消息面依旧不平静，有5个重要消息复杂且危险，务必引起高度重视，其中有俄乌局势进一步加剧部分国家开始撤侨的紧张，也有近300多只私募产品触及止损线的风险，更有股价下跌大股东质押被平仓成了二股东的不得已等，具体都有哪些，一起来看：

1、美国白宫要求芯片行业为应对俄罗斯供应中断做好准备，比如氖气、钯和其他材料。

解读：美国90%以上的半导体级氖气供应来自乌克兰，而35%的钯来自俄罗斯。看来这两个材料下周A股涉及的公司又得起飞了，大家有知道的可以告诉我，一起玩耍！

2、央行：2022年我国宏观杠杆率将继续保持基本稳定；引导金融机构有力扩大贷款投放，结构性货币政策工具积极做好“加法”；要保持货币信贷合理增长，综合运用多种货币政策工具保持流动性合理充裕。

解读：总之以宽松为主就对了，1月的社融规模已经是既定事实，接下来就看1月的数据如何，如果数据还是弱，那么进一步加码也必将成为现实，难得如此良好的环境，股市却跌跌不休，股市走势和政策已经形成剪刀差，必将在未来一段时期内得到修复。

3、宝馨科技：陈东拟被动减持不超2%从第一大股东降为第二大股东！

解读：傻眼了吧，二股东一夜被动上位成为大股东，大股东陈东质押股份可能遭遇平仓导致被动减持，约1108.07万股，根据直接持股数量，陈东降为公司第二大股东，股东广讯有限公司被动成为公司第一大股东，真是踏破铁鞋无觅处，得来全不费工夫，质押平仓看来这质押的位置也是真高，仗着情绪炒作拉起来高位质押，然后情绪退潮了一地鸡毛，估计券商质押融资经办人已经夜不能寐了。

4、前“公募一哥”任泽松旗下8只产品1月跌逾20%。但斌也难逃此波下跌的杀伤，旗下合计超50只产品净值跌破0.8元的警戒线。

解读：如果说去年初杀公募，那么今年初就是杀私募，实在太惨了！对于前“公募一哥”任泽松来说，其“奔私”后加盟的上海集元资产旗下的合计8只产品1月跌逾20%，其中亏损最多的是集元-祥瑞1号，亏损高达29.53%。 市场泥沙俱下，没有谁能逃得了，公募私募也好，小散大佬也罢，终究一样亏钱回撤，压力谁都大，但短暂的波动就看谁能熬得住了，越是艰难的时候，越是考验投资和定力的时候。

5、由于乌克兰局势进一步紧张，日本已将乌克兰全境的危险级别提高到最高等级，呼吁在乌克兰的日本民众立即撤离。

解读：继鹰酱提出最高风险之后，棒子国、脚盆鸡等多国也跟进了，由于俄白演习开始，加上近期欧洲各国斡旋接连失败，俄乌局势越来越复杂，最主要还是鹰酱背后的煽风点火导致的，一旦各国开始撤侨事就没法控制了，毕竟冬奥结束可能就是局面失控之时。

Ps：周五收盘后关于俄乌局势进一步紧张、私募大面积触发止损线、质押融资开始出现风险等等迹象来看，如果市场继续下跌，短期内不能被扭转的话，那么系统性的金融风险将出现，如果说质押融资爆仓只是个例的话，那么近2万亿得融资盘也将很快触发风险，近3万亿的质押融资也会扛不住，一旦私募大面积触发止损线的后果将是不堪设想。

防范系统性金融风险是2015年以来最最重要的事情，防止急上急下，尤其当急下一发不可收拾的时候，2015年的悲剧就会重现，所以当务之急就是市场必须回到安全区间，至少是私募、两融、质押的安全区间，这样才不会触发恶性循环，私募体量也是巨大的不容小觑，所以当复杂且危险的信号出现时就必须做好不能触发的准备，否则不敢想象。

综上，下周的市场将会开始好转，因为再跌恐引发的风险就不是轻而易举就能处理的了，大家一定要知道背后的逻辑和重要程度，千万不可人云亦云的跟风，静下心来思考，下周市场已经到了不得不弹的境地，此时还来得及，亡羊补牢为时不晚，喜欢记得点赞支持！

【律师讲法】大股东股权质押有何影响？（成都律师：吴勇）

　 最近本人的顾问单位有一案例，A公司甲持股份90%，乙持股份10%（本人为乙的代理人），甲乙召开股东大会，决议:同意甲为C公司提供担保，及同意甲自愿以其在A公司90%的股权质押给C公司。本人作为乙的法律顾问，给乙的建议是：乙方不应该同意甲将其在A公司持有的90%股权质押给C公司。即，应该把该条去掉。同时，A公司是B公司持有100%股权的法人股东，C公司因承包B公司的项目，向B公司曾主张债权被无管辖权的法院不予立案。

对此我的解答是：甲将其90%股权质押给C公司，建议去掉，理由是：

1、甲将A公司90%股权质押给C，意味着当甲欠C公司债务的时候，C公司可以将甲90%股权进行价值变现，比如转让或经过拍卖给第三方得到价款就实现了变现，这时甲从A公司脱身，这个时候的公司经营必然困难，乙持有A公司10%的股权，就几乎没有任何意义。

2、因为A公司是B公司持100%股权的股东，甲持有的90%股权一旦被C公司变现，意味着B公司的经营也必然面临经营困难等很多麻烦。

同时,因C公司2021年7月在法院起诉过B公司，后来法院以没有管辖权驳回C公司的起诉（C公司后期可能会在其他法院起诉B公司），说明C公司和B公司有债权债务纠纷，C公司叫甲这样做，就是基于甲的担保，C公司为保证C公司的债权能在最后得到实现才这样做的。 所以，我不建议甲将其90%的股权质押给C公司。公司和公司之间的债务，公司和公司之间解决，不要把股东股权以质押的形式套进去。

【总结】股权质押的影响有：

一、对公司而言　

　1、大股东股权质押中可能蕴含着掏空行为

　 股权质押使得大股东在不增加掏空成本的同时提高掏空预期年化预期收益，给大股东掏空上市公司提供了一种新的途径。

　　2、大股东股权质押影响着公司价值

　　投资者从大股东的股权质押行为中接收到的是消极信号，企业未来的发展与获利能力不好。

二、对债权人而言

1、质押权的实现很大程度取决于公司的含金量，股份质押后，公司可以通过投资高风险项目，大量增加经营负债等方式降低公司的价值，使质权难以实现。

2、股权价值降低，直接威胁到质权人的债权实现。质权人可能对股权价值减少不知情，无法及时要求出质股东履行补救义务。

因为为朋友两肋插刀而为他的公司担保，他的公司未能偿还货款，我持有D公司1%股权，根据D公司某股东的安排，我将持有的D公司股权抵押给D公司的S供应商，向S供应商借款260万代偿，这几天我的股权要被法院执行抵偿S供应商的债权，我要求法院依法公开拍卖。

前天S供应商的律师对我讲：“D公司内部有很多人买，就不用拍卖了，你还可以节约费用。”

我当然知道很多人是谁，抵押股权借款前，她要求按照330万元购买我的股权，我拒绝了。

我当时立即拒绝了：“我是做金融的，原来经营确实有些问题，但是以后不差那些钱，我要求留下股权被拍卖的记录。”

平常打D公司股东的电话，她不接，当然不会同意私下买我的股权。

今天我给S供应商的律师打电话，索要一个法院要求他写的评估授权文件的样本。

S供应商的律师讲：“你们公司内部股东要求购买。”

我说：“不行，我要求必须法定公开拍卖。”

他说：“法院要求内部购买，你们接触的少，我们都知道。”

我说：“那是违法的，因为公司是股份公司，公司股东没有优先购买权。”

他说：“没有办法，法院要求只能内部购买。”

我说：“不瞒你说，我是注册会计师、律师、保荐代表人，比fy懂。”

正常评估我的股权值上千万，内部购买他们会出个什么价？

这个fy进步到这种地步了？

笑看结果。

问：公司股东向公司借款，能把持有的本公司股权出质给本公司吗？

答：对于有限责任公司，没有禁止性规定。对于股份有限公司，明确规定是不能的。所以，如果是有限责任公司，没有规定不能质押，那就是可以质押。但是有两个问题需要考虑：第一，工商局能不能办理质押登记；第二，如出现相关实现质押权情形时，对股权进行拍卖，如果拍卖不了，又想实现质权，就需要履行减资程序，这个程序就会麻烦一点。#股权质押# #公司法#

一个股票被实际控制人进行质押，这种利空已经完全体现在大跌的过程中，而这种消息的提前获得，你认为小散会有机会吗？这就是散户炒股最难得部分，利空不知悉，利好获知迟，拿什么和主力抗衡？只能称为案板上的肉，任人宰割罢了！

股东质押股票分两种情形，一种用作扩大企业发展经营之用，一种是偿还货款，发工资所用，前者属于利好，后者属于利空，预制菜发展前景如何，每个人心中都有自己的一杆秤，那就自己用这杆称去衡量市场吧！#股市点评# #股票# #股市分析#

中炬高新，控股股东部分股权被司法拍卖

“宝能系”因债务危机，中炬高新股票被强制拍卖

中炬高新公告称，收到中山润田的《告知函》，中山润田持有的公司将被司法拍卖的2724.36万股，其中2389.91万股将被债权人申请增加强制执行方式。此次中山润田被司法拍卖和强制执行的股份与其和西藏银行的借款合同纠纷有关。

中炬高新，酱油老二

拥有“厨邦”“美味鲜”两个知名酱油品牌，产品涵盖酱油、鸡粉(精)、蚝油、酱类、料酒、醋类、食用油、腐乳、味精、汁类、火锅底料等10多个品类,生产规模及市场占有率位居全国前列。

中山润田背后的宝能

中山润田由深圳华利通投资有限公司全资控股，该公司控股股东为深圳市钜盛华股份有限公司，后者共有4个股东，宝能集团持股67.4%，深圳市浙商宝能产业投资合伙企业持股近30%，深圳市宝能创赢投资企业、深圳宝源物流有限公司分别持股约1.92%、0.68%。

宝能的债务危机

中炬高新在回复上交所《控股股东增持及股份质押事项的监管工作函》时也称，宝能集团有息负债合计为1918亿元（包含银行贷款、信托贷款、理财产品及发行的公司债券），对外担保余额308亿元；宝能集团共被法院执行24笔，执行金额178.99亿元。

是否丢失中炬高新控制权？

中炬高新在回复上交所《控股股东股份质押事项的监管工作函》时表示，中山润田存在债务违约金额29.75亿元。自2021年6月以来，宝能集团遭遇资金周转困难，近期较为紧迫的流动性资金缺口约200亿元，包括所有理财产品兑付合计83.49亿元，较为急迫的工程款等需要支付26亿元，部分紧迫的经营款项及到期本息约85亿元。

卖资产降负债

此次股权被强制拍卖，坐实了宝能存在巨大债务和流动性危机。能否保住中炬高新的控股权，要看姚老板如何力挽狂澜了，卖资产降负债，加快房产的销售回款，稳住债权人，获得新的融资渠道…是他现在必须做的。

#中炬高新# #宝能# #股票# #海天味业# #股市分析# #价值投资#

案例分享之【权转让后,一人公司股东对公司债务承担连带责任的认定】A公司与赵某、B公司、钱甲签订《借款合同》，约定:赵某向A公司借款300万元;赵某以其持有的B公司95%的股权为该笔借款提供质押担保;B公司、钱甲为赵某本合同债务提供连带担保,保证期限为两年。A公司如约向赵某转账300万元。此后，钱乙受让赵某持有的B公司的股权成为后者的唯一股东;但因B公司的相关移交工作未能完成,两个月后，赵某与钱乙签订《股权回转协议》,后者将其所持有的B公司股权转让给赵某,并完成股权变更登记及移交事宜。证据显示，在钱乙受让B公司股权期间，B公司的营运仍由赵某负责。因赵某拒不履还债义务，A公司诉至法庭，要求赵某、B公司、钱甲和钱乙对上述债务承担赔偿责任。

法院经审理认为:讼争借款已到期,A公司系赵某持有的B公司95%股权的质押权人,且股权质押已依法办理了登记手续,故A公司要求就该部分质押股权以拍卖、变卖所得的价款优先受偿讼争借款本息于法有据,应予支持。关于钱甲及B公司的保证责任，法律规定,被担保的债权既有物的担保又有人的担保的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形,债权人应当按照约定实现债权;没有约定或者约定不明确,债务人自己提供物的担保的,债权人应当先就该物的担保实现债权。因讼争借款兼具债务人赵某提供的物保及保证人的担保,在各方当事人对于债权的实现顺序并无特别约定的情况下,应先就赵某提供的质权担保实现债权,钱甲、B公司依法只须对实现前述物保不足清偿部分的债务承担连带保证责任。关于钱乙的连带清偿责任，钱乙受让赵某的股份成为B公司的唯一股东不过两月余,B公司在钱乙持股期间有独立的财务作账记录、财务审批亦由赵某作出。因此,不足以认定在钱乙作为B公司唯一股东期间,B公司财务与其个人财务存在混同,故钱乙不应就讼争债务承担连带责任。判决：赵某支付A公司借款本息；A公司就全部债权对赵某持有的B公司股权享有质押权。

持续分享典型案例，敬请关注。

【两连板恒大高新：控股股东拟筹划通过协议转让部分股份】财联社5月10日电，恒大高新发布异动公告，公司控股股东朱星河拟筹划通过协议转让部分股份，以股份转让价款偿还股票质押融资贷款。协议转让部分股份将不会影响朱星河对公司的控股地位。截至此份公告，朱星河尚未确定协议转让其他相关具体信息。