没有比诚信的价值更高的东西了-----评“陈春花”野鸡大学博士事件

今天，北京大学发出通知，称正式收到陈春花老师的辞职信，即日起与陈春花终止聘用合同，为陈春花“野鸡”博士事件画上完美句号。

陈春花老师总体来讲还是有水平的，她早年间于华南工学院无线电技术专业毕业，随后留校担任马哲课教师，再后来留学获得新加坡国立大学工商管理硕士。她在企业文化研究方面有一定造诣，颇有著述。在国内相当多的企业办过讲座，并被聘为北大国发院的教授。应聘时，其本人也解释过其博士学位问题，以硕士学位应聘。应该来讲，程序上也没有问题。

那么，问题在哪里呢？其实主要在她拿爱尔兰欧洲大学说事儿。爱尔兰欧洲大学是被中国教育部认定的野鸡大学，但是广大网民并不清楚。陈春花老师站在教授的位置，尽管有没有博士学位对其学术能力，影响不大，但是，有博士学位的背书，对她的利益影响是巨大的。试想一下，如果这个学位对其毫无影响，何必凡事必提爱尔兰欧洲大学呢？

然而，爱尔兰欧洲大学终归是野鸡大学，这就意味着陈春花老师的信用有问题了。明明是自己知道有问题的，却偏偏要打这块牌子。这是因为社会上大多数人认这块牌子，没有这块牌子利益就会受损。没这个学位，陈老师写的书是不是会买的少一些？请陈老师做的讲座会不会变得少一些？

陈春花老师是因为其个人利益而损害其个人诚信的。从这个角度出发看，诚信太重要了。我们这个社会，不屑个人利益，坚守诚信底线太重要了，然而也太难了，因为坚守，就意味着放弃很多个人利益。

陈春花老师事件给我们很大的启示，一定要坚守诚信底线。否则，裤衩有一天是会被别人脱掉的。

近日，郑州一班主任老师因买房向学生家长借钱，开口就要借10万。据学生家长胡女士透露，她是孩子的班主任老师，她开口借钱，也不好意思不借，万一孩子被穿小鞋就麻烦，所以就答应了班主任。

班主任当着胡女士的面一顿操作，从胡女士的支付宝内划走了4万元，也承诺会尽快还钱。本以为班主任会讲信用，谁知过了大半年，都没还钱。胡女士因没钱还借款，被列入了黑名单。

后在胡女士的强行索要下，班主任只得告知胡女士再宽限几天，到时候会用奶奶的养老金先行还掉这笔钱。

【谈点看法】

这位班主任也是神人，不仅找学生家长借钱，还要拿奶奶的养老金来还债，我觉得有点可耻。

如果没有钱买房，那就不要买。一套房子少则几十万，动辄上百万，没这个实力就不要虚荣。

胡女士与班主任之间的借贷关系是否成立？

首先，胡女士与班主任都是完全民事行为能力人，双方可以以口头方式订立了借贷合同。

根据《民法典》第469条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。

其次，虽然胡女士并不是非常愿意借钱，但她怕班主任给自己的孩子穿小鞋。不过这些都是胡女士个人的揣测，不能作为证据使用。

班主任在借钱的过程中，并未采用胁迫、欺诈、利用对方处于危困状态等手段，所以胡女士如果以此为由要求解除借贷关系，很难得到支持。

最后，双方口头订立借贷合同时并不存在恶意串通，违背公序良俗等情况，故双方之间的借贷关系是成立的。

胡女士与班主任对于何时还款，多少利息等并无明确约定的，那么胡女士可以随时要求班主任还款。如果班主任不按时还款，胡女士就可以自催要之日起计算逾期还款利息。这个利息根据LPR计算。

班主任最后被逼无奈，只得先给胡女士1万，其他的钱要等拿到奶奶养老金后支付。

据班主任透露，她找胡女士借钱，因为大家都是朋友，胡女士丈夫之前还塞钱给她，让她安排胡女士的孩子上学的事情，最后她没收，将钱退回给了胡女士的丈夫。

那胡女士丈夫这个行为算行贿罪吗？

其实行贿的主体应是国家工作人员，而教师不在国家工作人员范围之列，所以给老师送礼一般不会涉嫌受贿罪的。

但是索要、收受家长财物的，应对其严肃处理。比如：警告、记过、降低岗位等级或撤职、开除。警告期限为6个月，记过期限为12个月，降低岗位等级或撤职期限为24个月。是中共党员的，同时给予党纪处分。

班主任说第二天会将钱还给胡女士，希望她言而有信，教体局也表示会督促班主任尽快还钱。这个承诺也是具有法律效力的，希望他们都能履行自己的承诺。

--------------------

@法律公开课 关注我，观看更多法律课程。

#郑州爆料##郑州头条#

#班主任向家长借钱买房，开口就要10万，自己动手转账#