“100多万元存款不见了？”甘肃兰州，吴某拿着100多万元的存折，到银行查询，却被告知钱已经取走了。

原来，吴某与榆中县某银行员工祁某是同学，祁某说自己有存款任务。吴某出于信任，就陆续转给吴某125万元，还把身份证、存折都给了吴某。吴某也把存好钱的存折还给祁某。

有一次，吴某发现祁某拿给自己的存折有问题，之前的记录是打印上去的，但是这次的记录却是手写的。她到银行去查询，被告知存折里的钱早被取走了。她给祁某打电话，对方说这些钱被她挪用了。原来，当初祁某并没有把钱存进银行，而是用“空存”、“空走”的方式，把钱花掉了。

案发后，警方查出祁某还用类似手段，挪用了另一名客户陈某的80万元。银行赔给陈某80万元，但是拒绝向吴某支付款项。祁某给吴某还了10万元。最终，祁某被认定犯挪用资金罪，判处有期徒刑3年，追缴犯罪所得，发还被害单位。吴某把银行告到法院，要求支付125万元。（来源：每日经济新闻）

关系再好，也不能把钱、身份证、存折都直接给个人啊，这可是100多万啊。

1、这个案件里，祁某是通过“空存”、“空走”把钱挪走的。那么，什么是“空存”、“空走”呢？

这是银行业内一种比较专业的叫法。就是祁某拿到吴某的钱以后，没有实际把钱转进银行。但是通过银行系统，给吴某打印了一份存入125万元的存折。

因为如果银行对账，就会发现没有收到125万元存款。所以，她又通过“空走”，也就是没有实际支取这笔钱，却在银行系统上操作支取了这笔钱，从而让银行账面上收支平衡。

2、祁某行为的被害人究竟是银行，还是吴某呢？

这个问题十分关键。

如果被害人是银行，那么吴某的钱就应当向银行索要。如果被害人是吴某，那么她只能向祁某索要。

而且，被害人不同，祁某构成的罪名也不同。

如果被害人是银行，祁某构成的是挪用资金罪。如果被害人是吴某，祁某构成的应该是诈骗罪。

我们看到，祁某被法院判决构成挪用资金罪，就说明法院认定了被害人是吴某。

那么，银行明明没有实际收到存款，也没有实际支出这笔钱，为什么就成了被害人呢？

这是因为，祁某收到吴某的款项以后，虽然没有实际转入银行，但是在银行系统内记录收入了这些款项，也向吴某出具了存入125万元的存折。

由于祁某是银行的工作人员，虽然这个操作过程中存在不正规之处。但银行系统上确确实实记录收到这些款项，也向客户出具了存折，那么对于吴某而言，存款过程已经完成，只是由于祁某的挪用行为，导致实际上银行没有收到钱款而已。

所以，这个案件的被害人是银行，而非吴某。

3、其实在吴某起诉银行的案件里，一二审法院对被害人究竟是银行，还是吴某，也产生过争议。

一审判决里判决银行支付吴某125万元，理由是银行对祁某监管不到位，应该承担赔偿责任，而非支付存款。

也就是说，这个案件的一审法院认定被害人还是吴某。只是因为银行存在过错，需要承担赔偿责任。

这个认定和祁某的刑事判决的认定肯定是存在矛盾的，也和客观实际不符，还和祁某退赔的对象是银行相互矛盾。

二审判决就对一审判决进行了纠正，认定银行是按照存款合同关系，需要向吴某支付115万元存款及利息（扣除祁某已经支付的10万元）。

4、事实上，这几年报道储户通过不正规的方式存款，由于银行员工刑事犯罪，导致储户拿不到存款，或者存款被挪用的新闻也有几件了。

这里面大多数认为被害人是储户。这是基于每个案件的具体情况不同来认定的。但是，即便最终认定被害人是储户，储户仍然可以银行监管不到位，要求银行承担赔偿责任。只是，在这种情况下，储户个人可能会需要自行承担部分责任，也就是拿不到全部款项。

所以，建议大家在银行办理业务时，一定要通过正规途径、正规程序办理。千万不要轻信某个个人，通过非正常程序办理业务，以免遭受损失。

——

@家子说法 关注我，从案件里学法律。

#兰州头条#