信用卡转借，属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第十三条第一款规定“套取金融机构贷款转贷”的情形，故原、被告之间形成的民间借贷合同无效。 如果法律事实持续至民法典施行之后，应当适用民法典。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定。

借用信用卡套取资金是否属于民间借贷？

信用卡中心频繁拨打欠款人之父电话“催债” ，法院判决某银行及信用卡中心侵犯隐私权。

如果你负债逾期了，如果你面临着催收恐吓威胁，如果你的家人朋友的电话都被催收打爆了，如果你正经历着这些折磨，请看一下这则案例。

这位父亲接到某银行催收其子的信用卡欠款电话，遂以该银行侵犯个人信息权、隐私权为由诉至法院。日前，北京市海淀区人民法院经审理，判决银行及其信用卡中心书面赔礼道歉并赔偿公证费4080元。

民法典第四编第六章规定，公民的个人信息及隐私权受法律保护，任何人不得非法侵害。个人信息包括自然人的姓名、出生日期、身份证件号码、电话号码等，隐私包括自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。

所以说，逾期了不可怕勇敢面对，这里也不是教大家要去逃避债务，但是如果你的合法权利受到了侵害，你也不应该默默承受，勇敢面对拿出法律的武器保护自己。

一个妇女频繁接到某家贷款公司打来的电话，该名妇女跟我讲，借款人有不是他，而是另外一名欠款人在该贷款公司借的贷款，凭什么打他的电话，我就跟他说：你可以反击说，他在贷款公司借多少金额，填写紧急联系人有通知过我嘛，而你们贷款公司没有尽到审查义务，侵犯个人隐私，要求赔偿，我叫他按照北京市海淀区人民法院判决一个案例作为参考起诉这家贷款公司侵犯个人隐私权，赔偿损失费，而北京市海淀区人民法院判决了一个案子是儿子在某家银行申请了一张信用卡，而他的儿子把父母填入了紧急联系人，该银行信用卡中心频繁致电给父亲，北京市海淀区人民法院判决这家银行侵犯个人隐私权。而北京市海淀区人民法院按照《中华人民共和国民法典》第六编第四章规定：公民的个人信息及隐私权受法律保护，任何人不得非法侵害。个人信息包括姓名、出生日期、身份证号码、电话号码等，隐私包括自然人生活安宁和不知晓他人私密空间、私密活动、私密信息；大数据时代，各类服务提供者收集了大量的用户个人信息，过度收集用户个人信息，超出授权范围使用个人信息判决该银行侵犯个人隐私权。

今天看法制进行时，发现有人故意在食品里放异物，以骗取店家的赔偿。看结果似乎也只是教育了一下。我觉得应该计入她的个人信用。因为这是典型的故意行为，不仅仅是占小便宜。今天

信用卡偶尔一次的晚还，直接都会影响个人信用，关键还不一定是故意所为的。这种主观故意的恶，不能因为金额小就纵容