美国公债收益率周五走高，此前日本的通胀数据意外上扬，且美国发布的美联储青睐的通胀指标--个人消费支出(PCE)物价指数符合预期。

　　公债收益率在过去几天里一直处于区间波动，因为投资者在等待美联储下周利率制定会议上提供的货币政策线索。

　　同时，价格走势主要由经济数据决定，这些数据描绘了一个喜忧参半的画面。周四的经济产出数据以及劳动力市场数据出人意料地上升，显示出美国经济的力道，尽管美联储去年快速提高了利率，旨在遏制高涨的通胀。

　　另一方面，美国商务部周五公布的数据显示，占美国经济活动三分之二以上的消费者支出上个月下降了0.2%。

　　在通胀方面，所谓的核心PCE价格指数在11月增长4.7%之后，12月同比增长4.4%。美联储追踪PCE价格指数以制定货币政策，而其他通胀指标也明显放缓。

　　尽管如此，密西根大学周五的调查显示，消费者的12个月通胀预期在1月份降至3.9%的21个月低点，这凸显了通胀形势的改善。

　　与美联储政策利率挂钩的期货交易员周五继续押注，美联储将在下周广泛预期的加息四分之一个百分点之后再加息一次，然后停止加息。他们对指标利率的定价是在6月份达到约4.91%的峰值，然后在12月份下降到4.47%。

　　在PCE数据公布后，收益率立即小幅下降，但在隔夜数据显示东京核心消费者价格--一项全国趋势的领先指标--1月比去年同期增长4.3%，创下近42年来的最快年度增幅后，收益率收窄跌幅并在当天走高。

　　指标10年期美债收益率上涨约3个基点，报3.518%。盘中一度涨至3.565%，是逾一周最高。两年期公债收益率升至4.207%。

　　收益率曲线的关键部分仍然深度倒挂，反映出对即将发生的经济衰退的担忧。两年期/10年期公债收益率差尾盘报负69.1个基点，而三个月和10年期公债收益率差报负116.1个基点。

教授撰文建议征收高额利息税扩大消费，约等于表演屎壳郎推粪球。

促进消费、带动消费和拉动消费，是扩大消费的三种不同路径。即使高额利息税能让大额存款直接进入消费环节，也不可能同时带来促进、带动和拉动等三种效果。教授的建议，明显是不过脑子的套话。

从50万以上的存款余额占居民存款的0.39%推出有500万家庭的存款余额超过50万，也存在逻辑缺陷。存款账户和家庭并不是一一对应的。教授的这个推导，想当然了。

相对于征收高额利息税，日本的负利率是力度更猛的利息税，但日本的家庭储蓄率一直居高不下，近两年都保持在35%左右的高位。

东亚国家的储蓄率普遍偏高，这是已经存在了很多年的事实。

工业化后发国家，社会保障体系建设往往滞后于工业化进程，家庭必然会形成储蓄习惯。

工业化后发国家的金融市场，普遍发育不良。家庭缺少可靠的投资渠道，自然会把钱存进银行，求个安心。

随着老龄化、少子化日趋严峻，高储蓄率是东亚国家必须揣好的定心丸。

应征收存款税，而不是利息税！而且应设为梯次比例征收。如存款越高，征收比例就相应越高！这对促进消费，削富济贫支援国家都是有贡献的！应该支持并实施！

经济学教授建议：对50万以上存款征收高额利息税以促进消费