“值得警示！”江苏南通，男子醉酒后叫了个网约车，上车没几分钟又下车步行回家，结果不幸落入河中溺亡，事后其家属认为司机和网约车平台不该拒载，于是要求司机和网约车平台承担赔偿责任，未果的情况下一纸诉状将二者告上法庭，索赔87万余元。法院审理后，认为网约车平台应当担责！

男子保某晚上在饭店饮酒，后醉得连手机都看不清楚，于是便让服务员帮自己在某网约车平台APP上约个车。网约车司机蔡某接单后，很快到达饭店门口。保某随后便上了车。

上车后，蔡某见保某醉得比较厉害担心担责，于是便随便找了个理由，让保某下车再换辆车，而保某也很好说话，随后也没说什么，取消了订单，随后在蔡某的搀扶下下了车。

下车后，保某站立不稳当即摔倒在地，而蔡某见状没做停留赶紧离开。几分钟后，保某挣扎着站了起来，随后独自沿河边道路慢行，怎料一个不小心落入河中溺亡，直到次日才被人发现。

事后其家属调取了监控，得知了整件事情的经过，认为蔡某明明见保某已经醉得不行，仍然弃之不顾，没有尽到安全保障义务，于是要求蔡某承担责任，遭拒后一纸诉状将蔡某和其所在的平台告上法庭，要求赔偿死亡赔偿金等各项损失87万余元。

法庭上，蔡某及其所在平台辩称，蔡某已与保某协商解除合同，对保某并没有法律上的救助义务，保某的死与自己无关。

法院怎么判？

1、乘客醉酒打车，司机是否有权拒载？

《民法典》第810条从事公共运输的承运人不得拒绝旅客、托运人通常、合理的运输要求。换句话说，出租车、网约车司机原则上不能拒载醉酒的乘客。

2、司机对乘客是否具有相应的救助义务？合同解除后，司机的救助义务是否免除？

对遇险旅客进行尽力救助是承运人应当承担的道德义务，更是法定义务。《民法典》承运人在运输过程中，应当尽力救助患有急病、分娩、遇险的旅客。

应当注意的是，这里的对于在运输过程中救助义务的理解，不仅应包括合同成立直至送达目的地的车辆行进过程中，也应包括运输完成后承运人对乘客安全抵达的关照、提醒、警示等合理限度内的义务。

具体到本案，司机蔡某明知保某已经严重醉酒，处于危险之中，先是解除合同，后又见蔡某下车时摔倒，仍然不管不顾，径直离开，显然是没有尽到救助义务，应当承担侵权赔偿责任。

3、而经查网约车司机蔡某是平台公司的工作人员，根据《民法典》用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。

蔡某未履行尽力救助义务而产生的后果，依法应当由平台承担。

同时，《民法典》第1173条还规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

具体到本案，保某是完全民事行为能力的成年人，其明知道在醉酒状态下，夜间独自沿河边道路行走的危险性，仍然为之，显然对自己的死亡也存在很大的过错。

故此，法院在审理本案后，结合事实情况和当事人过错程度，酌情确认平台承担15%的赔偿责任，约18万余元赔偿。

4、最后，本案系南通市崇川区人民法院副院长袁好峰发布了“以案弘道”十佳案例中的一例，具有较强的指导意见。再次提醒广大出租车、网约车朋友们，千万不要忽视对乘客的安全保障义务！

这事您怎么看？欢迎在评论区留言，与大家一起交流您的看法！

------

关注@安律说法

案例中看人生百态，法律中寻破局之法！#我与宪法40年# #律师来帮忙#