银行没错，一期到时间了换卡，只需激活二期卡，之前的协议继续有效，错的是不能随便担保，既然担保就要做好风险准备。

不是要讹人，要的是态度，发现写错了给客户打个电话，道个歉，商量一下把合同改了不是挺好吗？自己犯错私自把合同改了还挺有理呗？

有一个朋友近期接了一个学校的装修项目，教学楼学生宿舍升级二次改造工程，合同签订的装修价是680万，后续无任何的增加，含九个点的专用发票，工期45天，开始施工到完工中间没有任何的进度款支付，完工三个月后支付总合同价的80%，六个月后支付总合同价的97%，3%质保金两年后支付，质保金除外10%的预算利润，也就是说有68万左右的毛利润，朋友的合同已经签订现场已经在大批量施工了。

就这个工程而言学校的项目大家都知道比较好做，工期上也没有什么问题，学校嘛，也不怕说后续怕工程款收不上来。

唯一的呢就是过程中没有任何的款项可收，利润这块也是一般般的，工期45天，3个月后才有款可收相当于垫资要垫资5个月，按常规操作垫资的费用约在350万到400万，相对于利润而言垫资压力，垫资成本还是蛮大的，风险也就大大增高了。

聊天时我在问他为什么要接这个项目做利润也不是很高，资金压力周期垫资长，他的回复是比较精辟的说投标的人一大堆，有利润就去干，总有人会去冒险，市场就是这个行情，你不做也有人做，没得选没办法。

讲的也没有错，现在地产装修这块的行情确实差，回款难，回款慢，拖拖拉拉，遥遥无期，相对于一些学校的装修工程确实也是成为了宝贝疙瘩。

具体事实是啥咱也弄不清楚，但是一个未成年签订的合同基本就是一个玩笑，就算有监护人的签字，但是这个事情全程这个公会都在和换弹发生争执，所以法律上对换弹还是很有利的，事情到底谁对谁错，只有公布合同大家才知道是怎么样的一个事情

致命换弹事件迎来大结局，陆左哥强势插手换弹和GH的纠纷

对与错，要看当时协议是怎么签的！

租客因不降房租，把房子变成毛坯，这样做对嘛？#房产 #社会百态 #涨知识 #粉丝群已建

皮毛的皮毛，根本不会影响你什么，但是道理需要讲明白，合同已提示，客户未理解，是为客户之错，合同未提示，客户按合同办事，到期获取不了签订合同时的条款利益，是为平台之错。

近日郑州一大学同学，准备签合同上班，被告知不能录用。

只因为上高中的时候“抢”过同学书包，就因为这一事，档案中有记录，单位不予录用。

现在有些家长因为孩子小，做错一点事，感觉没什么大不了的，这件事也是给很多家长以警示。

“我们不小心标低价格了，所以买卖无效！”上海的王先生和妻子在某品牌网店内一口气下单订购了12件黄金首饰，总价格合计4万左右。可是第二天却被告知合同无效，理由是：店里工作人员失误，把价格标错了。

王先生和妻子在网站上浏览黄金首饰，无意间发现某品牌网店的黄金首饰价格很便宜，夫妻俩以为是店里搞活动，于是一合计便花费4万元，在网店上下单预定了12件黄金首饰。

正在两人津津乐道这次捡了个大便宜的时候，第二天，他们却接到了平台客服的电话，说先前订购的首饰因为价格标错了，不能给他们正常发货，同时要求两人主动取消订单。

为了补偿夫妻俩的损失，品牌网店愿意赔付给两人1000元，但是被对方拒绝了。

王先生和妻子当然不会同意，因为这些首饰要是放在平时正常销售，估计总价格在24万多，可是他们这次却只花了4万，等于省下了20多万元。

而且他们认为，网站上的订购合同合理合法，一个愿卖一个愿买，他们又不知道是贴错了价格，还以为是网店搞活动呢。既然他们已经成功付款了，合同已经当时生效，那么就应该按照合同执行。

还有，既然是他们的工作人员失误，不应该他们自己买单吗？谁弄错了价格找谁，干嘛非要找消费者呢？#话题大发明家#

这么一看，夫妻俩的想法不无道理。且反过来想，如果买东西多花了钱，商家会主动退回多要的钱吗？不一定。比如，我今天买的黄金400元1克，第二天突然降价380元1克，商家会退差价吗？肯定不会。

同理，王先生和妻子也是这么想的，所以，任凭品牌网店多次协商，他们也不同意撤销订单，于是夫妻俩便被起诉到了法院。

法院审理后，支持了品牌网店的诉求，最终裁判：双方订立的网购合同无效，予以撤销。判决依据如下：

1. 网店价格属于内部员工操作失误，不是网店本意，不符合自愿原则。

根据《民法典》第5条： 民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。

当然，自愿不是毫无约束的绝对的自由与放任，还要受到民法的公平原则、诚信原则等基本原则的约束。这些原则要求民事主体从事民事活动，要公平合理、诚实守信、不得违反法律，不得违背公序良俗。

但标错价格不是商家本意，且已经超出了商品的正常销售价格，将给品牌网店造成巨大损失，所以对商家来说是不公平的。

2. 双方合同存在重大误解，符合撤销原则。

根据《民法典》第147条：行为人对行为内容有重大误解的，可以撤销。所谓重大误解，是指一方因自己的过错而对合同的内容等发生误解，订立了合同，这种情况下，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

这里的误解既可以是单方面的误解，如商家误将某一标的物当作另一标的物，也可以是双方的误解，如买卖双方误将本赝品当成真品买卖。

误解是某一方的非故意的行为，通常表现为“表示错误”或“传达错误”，如欲赠A书，误说成B书，误写某商品售价320元为230元等等。我国法律将此类错误纳入“重大误解”范畴予以规范，在符合重大错误撤销要件的前提下，可适用撤销的相关规则。

此案中，品牌网店误标错价格便符合“重大误解”范畴，所以予以撤销网购合同。

对于“重大误解”一说，王先生夫妻俩提出了异议，他们认为网店先是低价销售，然后再予以更改，存在明显的欺诈行为。对此，法院予以了驳回。

根据《意见》第71条：行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。

但是，重大误解和欺诈是存在着明显区别的：误解指一方陷入错误认识是由于自己的过失造成的，并非主观欺诈的结果。而在欺诈的情况下，则是主观故意的欺骗行为造成的。

值得注意的是，如果一方发生了误解，对方明知其误解而沉默不宣，是否构成欺诈？比如王先生夫妻俩。在这种情况下，对方只是违反了诚实信用原则，误解的发生并不是沉默不宣的结果，因此不构成欺诈。

同样，品牌网店在发现标价错误后，及时联系了顾客并致歉，还主动提出赔付，他们的行为也不符合欺诈，而是属于重大误解范畴。

而且，夫妻俩并不能提供相应证据证明品牌网店存在低价促销的行为，因此综合考虑后，法院判处撤销了双方的网购合同。

对于这个结果，心中有些感慨，总有一种胳膊拧不过大腿的感觉，貌似消费者永远也薅不到商家的羊毛，只能薅自己的。

打个比方，刚买的黄金或房子，没几天后价格来了个大跳水，那么消费者可以要求商家退差价吗？肯定不能，估计一句“受市场大环境宏观影响，我们无能为力”，就可以把你打发回来。

这就好比和银行的“钱款离柜，概不负责”的原则一样：银行多给你钱，你就是“不当得利”必须返还；如果少给你钱，不好意思，你有责任面点清，一旦离柜，概不负责。

大家对此事怎么看？

#上海头条# #头条创作挑战赛#