有借据，也要有借款支付的凭证，才能证明实际履行。你的一审、二审、再审，对方是否出具了支付凭证，如果只有一个支付凭证，那他要证明是真对那个协议支付的。如果有二个支付凭证，那判你败诉，是应该的。
别整天提出一些没用的问题，加入群组就是为了更好的解决问题：像这种只有一张没有兑现的借据引起的诉讼，竟能赢了官司，并经过一
转账凭证附言中标明“借款”用途时能否证明双方的借贷关系？
转账凭证的附言中虽然标明了款项用途，但仅是当事人单方备注，不能证明其与对方存在借贷合意。在对方提供证据证明其与当事人存在其他债权债务关系时，当事人仍应当就借贷关系的成立负有证明义务。
案例索引：（2022）最高法民申117号
陈年旧帐，谁记得清。
北青网北青网官方账号五常一男子突然“被贷款”，还逾期20年，看到贷款凭证，蒙了
最高院：大额借款（注明现金），没有转账凭证，能否获得支持的裁判标准
对于原告（出借人）主张的大额现金借款，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断借贷事实是否发生。如原告（出借人）提供的证据不能达到民事诉讼“高度盖然性”标准的，法院依法不予支持。
