对50万以上存款课重税以刺激消费？—原味教授不是蠢就是坏！

1月24日，网名“原味农经”（认证为四川农业大学经济学教授，下称原味教授）的头条号发布了一篇文章，题为《对50万以上存款征收高额利息税，促消费的最佳途径》。文章一经发布，迅速成为了讨论热点，笔者也来聊聊：

1、众所周知，外贸、消费、基建一贯是拉动经济发展的三驾马车。在因疫情冲击而“元气大伤”的局面下，外贸萎缩，基建空间有限，促进消费当然意义更加重大。

2、到2022年底，我国居民存款余额高达121万亿，家庭户均存款超24万元。理论上将这部分存款转化为消费的话，对经济发展大有裨益。

3、50万以上存款户为什么不愿意消费？

银行的定期存款利率一般都在3%左右，远低于实际通胀率的7%。为什么50万以上存款户的资金愿意沉淀在银行承受实际贬值呢？

主要应该是以下几个理由：

首先，从存款户年龄结构看，50万以上存款户主要是40以上的中老年人，他们的消费欲望本身就比年轻人要小很多，他们的财富以稳定安全为第一目标。

其次，资本市场、房产市场不景气，尤其是资本市场，大水漫灌，老鼠四溢，几十年下来指数纹丝不动。没有财富效应，自然不能吸引资金，不能吸引资金自然半死不活。资本市场造富效应强的社会，消费根本不是问题。

再次，老龄化社会的加速到来，养育、贴补下一代、赡养老人、自己养老的压力压抑了50万以上存款户的本就不高消费欲望，传统的教育、医疗、住房“三座大山”压力也未见改善。

试问，50万能买的了东部县城一套房？50万能经得起几次大病？我们看见的50万存款，也许是一个家庭全部的安全保障。

4、课以重税就能刺激消费？

笔者对此提议十分鄙夷，原味教授职称是花钱买来的吗？

一是税法严肃，不能朝令夕改，更不宜紧盯着老百姓的这点区区财富薅。

二是存款本金的实际贬值都不能转化存款，对本金滋生的区区利息课以重税就能？

三是不是每个老百姓都有教授那样动动嘴皮子就能旱涝保收，大放厥词也不用负责任的好工作。开门七件事，样样离不开钱。

四是即使课以重税能逼走存款，也极小概率就会进入消费，如果大量存款被逼进入资本或者理财领域，势必推高贷款资金价格，将给实体经济造成巨大的反向杀伤！

发展无非是开源节流，开源要从对经济结构调整的刺激着手，而不应该瞄准在弱势的老百姓身上。

谁不想随便消费？谁又敢随便消费？在社会保障还没有完备的今天，希望老百姓倾其所有去消费去拉动经济，原味教授不是蠢就是坏！

在我债务准备爆发之前，感谢农业银行，帮我解决了这次危机，而且利息也不高，贷款下来，我第一时间。一定把微粒贷，借呗给一次性还了，利息贵的太离谱，