被告人范某盗窃一辆电动自行车，不知道该电动自行车装有GPS定位器，将该电动自行车卖给张某，被害人报案后，警方根据定位器显示的位置找到被盗自行车，将范某及张某抓获，通州法院以盗窃罪判处范某有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处张某拘役四个月，罚金人民币一千元。
2014年12月6日凌晨2时许，被告人范某到北京市通州区某小区附近，秘密窃取李某停放的小鸟牌电动自行车一辆，于当日3时许，将该车骑至北京市朝阳区某村其暂住地。当日早晨9时许，被告人张某在明知该车系赃物的情况下，以人民币700元的价格予以购买。当日下午，民警将被告人张某抓获，在其带领下将范某抓获，并将涉案车辆、赃款起获。经估价，涉案电动自行车价值人民币2025元，车上安装的GPS定位器价值人民币181元。电动自行车已发还被害人；赃款现扣押在案。
庭审过程中，被告人范某辩称没有实施起诉书指控的盗窃行为，不构成盗窃罪；被告人张某辩称主观上不明知涉案电动自行车系赃物，不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
法院经审理后认为，被告人范某无视国法，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人张某明知是他人犯罪所得仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；上述罪行依法均应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人范某犯盗窃罪、张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。
关于被告人范某辩称其没有实施起诉书指控的盗窃行为，不构成盗窃罪的意见，法院认为，在案被害人陈述、证人证言、同案犯供述、现场勘查笔录、提取说明、扣押清单、照片与案发小区周边监控录像、GPS定位装置运动轨迹等能够互相印证，证明范某实施盗窃行为的事实，故对其辩解意见，不予采纳。关于被告人张某辩称主观上不明知涉案电动自行车系赃物，不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的意见，法院认为，综合被告人张某购买涉案车辆的时间、地点、过程、价格以及涉案车辆的新旧程度、当时没有钥匙、依靠搭电瓶线启动等事实，可以认定其主观上应当知道涉案车辆是犯罪所得，故对其辩解意见，不予采纳。但其到案后协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。
综上，法院作出上述判决。（作者：刘蕊）
安装gps定位器被盗能找回来吗 自行车带gps被盗怎么办
