大家好！我是史律。史律说合同，一点您就通。通俗而易懂，干货又实用。

关注史律，轻松学习合同。

本期史律就跟您说下订立合同可以采用的形式那点事儿。全面剖析，建议收藏！

★★★★★订立合同可以采用的形式

?法律依据：

《中华人民共和国民法典》

第四百六十九条 当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。

书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。

以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。

?法律解读：

?书面形式

? 就是由文字凭据组成，可以有形地表现所载内容的形式。

包括：

一、合同书形式

? 我们最为常见和熟悉的书面形式就是合同书，比如涉及买房要签订《房屋买卖合同》、租房要签订《房屋租赁合同》、跟银行贷款要签订《金融借款合同》、土地流转要签订《土地承包经营权 *** 合同》、股权 *** 要签订《股权 *** 协议》、合伙开公司要签订《合伙协议》等等，这些统统都是书面形式中的合同书形式。

二、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式

三、以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文

? 优点：

书面形式的更大优点是有据可查，发生纠纷时容易举证，便于分清责任。

? 根据民法“意思自治”原则，当事人之间有合法有效的书面约定，则双方的民事活动遵从约定，优先按约定执行，如发生纠纷，也是首先看有无书面约定。

法律依据：

《民法典》第五条 民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。

合同主体发生纠纷，首先遵循意思自治原则，看双方有无明确约定，尤其是有无书面约定，有书面约定，则以书面约定优先，只要该书面约定同时不具有以下情形：

1、不违反法律、行政法规的效力性强制性规定；

2、不违背公序良俗；

3、不存在相互恶意串通，损害他人合法权益；

4、不存在双方以虚假的意思表示签订的所谓“假合同”“阴合同”；

5、不存在重大误解、欺诈、胁迫、乘人之危等可撤销情形；

6、不存在合同签订主体是无民事行为能力人的情形。

只有当事人之间的书面约定不具有上述6种情形，该书面约定才属于合法有效的约定。处理当事人之间的合同纠纷就优先以合同约定为准，看具体合同条款对争议事项是如何进行约定的，如果约定明确具体可操作，那么就直接按约定来执行。如果约定不明确，则适用《民法典》第510条、第511条的规定来确定相关事项。

? 法条索引：

《中华人民共和国民法典》

第五百一十条 【合同没有约定或者约定不明的补救措施】合同生效后,当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的,可以协议补充不能达成补充协议的,按照合同相关条款或者交易习惯确定。

第五百一十一条 【合同约定不明确时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确,依据前条规定仍不能确定的,适用下列规定:

(一)质量要求不明确的,按照强制性国家标准履行没有强制性国家标准的,按照推荐性国家标准履行没有推荐性国家标准的,按照行业标准履行没有国家标准、行业标准的,按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。

(二)价款或者报酬不明确的,按照订立合同时履行地的市场价格履行依法应当执行 *** 定价或者 *** 指导价的,依照规定履行。

(三)履行地点不明确,给付货币的,在接受货币一方所在地履行交付不动产的,在不动产所在地履行其他标的,在履行义务一方所在地履行。

(四)履行期限不明确的,债务人可以随时履行,债权人也可以随时请求履行,但是应当给对方必要的准备时间。

(五)履行方式不明确的,按照有利于实现合同目的的方式履行。

(六)履行费用的负担不明确的,由履行义务一方负担因债权人原因增加的履行费用,由债权人负担。

?口头形式

? 也就是直接对话形式，比如日常生活中的小件交易、小事委托，基本都采用的是口头形式。

? 举个例子，你到菜市场去买菜、到商场或超市去购物、去夜市消费、在路边消费、进餐馆吃饭、赠送朋友礼物、找人帮忙办点小事等等，使用的都是口头形式，你和对方直接对话就达成了交易，订立了合同。

? 优点：

口头形式订立合同非常便利、快捷、高效。

? 缺点就：

发生合同纠纷时难以取证，不易分清责任。

所以，对于不能即时清结的交易、标的数额较大、大宗大件的交易以及重大事项的委托或交易等，则不宜采用口头形式，而应采用书面形式。

?其他形式

? 订立合同除了前面讲解的口头形式、各种书面形式之外，根据《民法典》第469条的规定，还包括其他形式。

? 《民法典》第469条第1款所称的“其他形式”是指行为推定（默示）或者单纯沉默（沉默）。

? 法律依据：

《民法典》第140条 行为人可以明示或者默示作出意思表示。

《总则编司法解释》第18条 当事人未采用书面形式或者口头形式，但是实施的行为本身表明已经作出相应意思表示，并符合民事法律行为成立条件的，人民法院可以认定为民法典第135条规定的采用其他形式实施的民事法律行为。

? 沉默只有在有法律规定、当事人约定或者符合当事人之间的交易习惯时，才可以视为意思表示。”

? 无论是书面形式还是口头形式，其本质上都是当事人明确的、直接的意思表示，是一种明示的表意方式。而其他形式，无外乎是意思表示的其他表达方式，根据体系解释，自然应当是《民法典》第140条所规定的默示或者沉默的表意方式。

? 新近出台的《总则编司法解释》第18条所称“实施的行为本身表明已经作出相应意思表示”包括积极行为和消极行为，积极行为即默示的行为推定，消极行为即无需任何作为的单纯沉默。

? 需要注意的是，默示的表意方式是指“行为推定”，而沉默的表意方式是“单纯沉默”（不作为，既无书面或者口头的明确表示，也无相应的行为表明）。通俗的理解沉默便是“什么也不说，什么也不做”，如此缔约自然不合乎常理，为了保护表意人的权利应当慎重。

? 因此，《民法典》第140条第2款限定只有符合法律规定、当事人约定或者交易习惯时，方可通过沉默的表意方式订立合同，且是“视为”意思表示而非“构成”意思表示。

? 对于行为推定形式，例如公交车到站是公交公司以行为作出的要约。

? 对于单纯沉默形式，试用期满买受人未作表示即是以沉默作出的承诺（视为购买）。

笔者：史锡刚律师，笔名“史律”，北京盈科（成都）律师事务所十年专职律师。累计办理合同案件四百多件。

新老朋友，感谢关注史律！关注史律，遇到合同不忧虑！