第一种，分期还款。这种风控措施，主要是指一些P2P网贷平台要求借款人按月还本付息，这样就使得借款人还款压力减小，从而能在一定程度上控制投资者的资金风险。第二种，创新信审体系 。

担保模式：运作模式属于网站担保的P2P借贷模式，借入者发布借款信息，多个借出者根据借入者提供的各项认证资料和其信用状况决定是否借出，但网站对成为VIP用户的借出者提供本金担保。

业务模式风险 目前国内的P2P业务模式主要有纯借贷模式、 债权转让 模式及收益权转让模式。 1)纯借贷模式：借款人直接在平台上发布借款标，出借人 投标 。到期借款人按约定的还款方式还款。

目前常见的P2P借贷模式主要有三类：线下交易模式 该类主要由网站审核之后提供交易信息，借款交易手续和相关信息调查审核在线下和客户当面完成。这其中，“OK贷”就是最典型的代表。

无担保线上交易模式。此模式接近美国 P2P 网贷，即平台只充当“牵线人” ，披露信 息，不担保，风险由投资者自担。这是一种纯信用的贷款。不过，国内这种模式的平台很 少。不提供资金担保，很难让投资者接受。

P2P平台风险控制手段五：资产抵押担保 借款项目需由特定形式资产估值抵押，如房产，车辆等。抵押担保模式是较为传统的风控方式。

年，网贷平台蓬勃发展的浙江省和重庆市就开始了地方性监管，旨在严格控制网贷平台的盲目发展，具体措施即为线下摸查平台是否存在违法金融活动，明确股东身份，禁止融资性的担保机构持有该类平台股份。

第二，加强动态监测。银监会及其监管机构应建立起对P2P网贷平台运营风险指标的动态监测制度，以确保在平台运营过程中，其运营公司能够满足持续性经营的各方面条件。

P2P借贷中其他风险包括平台对借款人的信用稽核不够严格，以及状况欠佳的国民环境，比如失业率剧增，这些因素也都会引起过量的借款人违约。

P2P网络借贷平台的风险防范措施：明确民间借贷网络平台的法律性质。建立起一个完善的征信体系。构建一个多层次的监管体系。采取非审慎性监管方式。与民间借贷登记服务中心合作。

1、无抵押，高利率，风险高 与传统贷款方式相比，网贷完全是无抵押贷款。并且，央行一再明确：年复合利率超过银行利率4倍不受法律保护。也增加了网贷的高风险性(一般是银行利率的7倍甚至更高)。

2、资金借出人获取利息收益，并承担风险；资金借入人到期偿还本金，网络信贷公司收取中介服务费。2020年11月中旬，全国实际运营的P2P网贷机构完全归零。

3、缺点：管理弱。一是风控弱。互联网金融还没有接入人民银行征信系统，也不存在信用信息共享机制，不具备类似银行的风控、合规和清收机制，容易发生各类风险问题，已有一些P2P网贷平台宣布破产或停止服务。二是监管弱。