全款买房的是有钱人，真跌了也不会对其生活造成多大影响。可千万不能按揭贷款买房哦，一跌的话是要死人的。

15套房。是全款还是贷贷？是全款，人死了，钱还没用完；是贷款，一月要多少月供？有这个月供，还操那么多的心？

#房地产 你们怎么看#房产 #桂林房产 #法拍房 #买房须知

#男子借20万身亡 银行起诉其家人还钱#

父债子偿，天经地义？朱某因手头紧向银行贷款了20万，在偿还了5万本息后突然撒手人寰，还钱暂时没了着落。这个亏银行能吃吗？那肯定不能啊。人死为大，但是这个债不能消，这钱还得找人还啊，于是银行把朱某的第一顺位继承人四人（父母、妻子、儿子）给告了。要求四被告在继承朱某的遗产范围内，承担清偿贷款本息及律师代理费等责任。四个被告也是鬼精啊，辩称朱某只有债务没得遗产，就是有也放弃，不要了。

法院认为，借款合同合法有效，老朱就得还款和其他费用。因老朱走得太突然，没来及交代身后事，四被告作为朱某的第一顺位继承人，应当对其债务承担偿还责任。最终，法院判决四被告在管理朱某遗产范围内偿还银行本息及相关费用。

【@韩林桂律师说法】

一、 老朱走后，没有遗嘱，那遗产怎么个分配法？

这个民法典有规定，对于遗产的分配原则就是：有遗嘱的，按照遗嘱执行；没有遗嘱的按照法定继承。遗嘱嘛，大家都明白的，就是按照法律的规定对个人资产或者社会事务的进行的处理行为，并在死之后发生效力。这个是个人意志的体现，法律优先尊重和认可。法定继承就更简单了，就是遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。第一顺序存在的，只在第一顺序范围内按照相应比例继承。只有第一顺序不存在了，才执行第二顺序。

二、银行的诉讼合理吗？

这是合理的。这个民法典也有规定的，分割遗产也得承担被继承人的债务和税款。这里法律的意思很明显了，不能只拿好处，不担责任啊。不然被继承人的债务怎么整？

那银行的起诉就很合伙逻辑了，根据上述规定，人死不能偿债，只能找继承人，谁继承了遗产，谁就得偿还债务。又无遗嘱，走法定继承找第一顺序继承人。这逻辑完美。

三、 四被告的辩解合理吗？

四个被告也不非等闲之辈啊，肯定研究过啊。民法典虽然规定了继承遗产就得承担债务，但是后边还有句话：继承人放弃继承的，对被继承人的债务不承担清偿责任。所以四个被告的辩解逻辑也没错。要不说这四大佬也是鬼精鬼精的。

四、 法院的判决合理吗？

法院心想啊：原告也有理，被告也有理啊，那我咋办？不得不说，法院还真是老油条，我先来个举证责任倒置把事推给被告，再给你搞一个遗产管理，最后写一个模糊的判决。完活。

先说举证责任倒置：谁主张，谁举证，这是民事诉讼的基本程序。既然银行要求被告承担偿还义务，那么银行负责举证老朱有遗产。你让被告举证老朱没遗产，呵呵哒…

再说遗产管理人，这个概念民法典也有规定，就是说在人死后到遗产分配前暂时管理遗产的人，一般来说得找个执行人，没执行人找继承人，没继承人找村委会街道。法院这里说的就是继承人都放弃继承那就得找村委会，但是还没移交，就你们几个继承人管理吧。

最后说判决，法院的逻辑也很完美。按照被告的逻辑，没继承就不偿债，这个法院没辙。但是法院认为，放弃继承不代表没遗产。因为你被告证明不了没遗产，所以就得用将来出现的遗产偿债。又因为这些或有的遗产没移交民政部门（都没找到遗产移交个寂寞），所以你们几个被告负责用管理的遗产偿债。没毛病。这里还有一层深意，那就是法院担心被告故意隐瞒遗产逃避债务，所以还是把偿债的责任推给了被告，只是换了一种方式。法院也是用心良苦。

只是这一招法院是没毛病了，就是苦了银行和执行局，他们怎么个执行法？跑不了还得继续找遗产。

-----------------------------------------

各位老铁，对本案您什么看法，欢迎评论！

用案例汲取营养，用法律保障生活! 欢迎关注@韩林桂律师！

学术人士的表达必须科学规范，不是故弄玄虚，而是能简单易懂的表达都不够准确，这就是为什么既易懂又准确的科普工作并不容易。我身份不同，可以随便说：所谓自限，就是病毒本身是可以被人体清除的，哪怕不用药，也可以清除，很多人就是这样自愈的，和病毒感冒一样；但在清除之前，它会对器官造成伤害，你能不能挺过伤害、然后自我修复，这就因人而异了，有人没事，有人OVER，看自己身体条件了。这有点像啥呢？打个比方，贷款买房会死人吗？贷款本身没问题，按照周期还上就可以了，很多人都还上了，啥事没有；但是还款期间，比如给你自己的资金链造成压力，如果你挺不过去，资金链断裂，不但房子被法拍了，你还得继续偿还不足部分，有人扛不住跳楼了。所以，贷款会死人吗？这个因人而异。这么说能明白吗？