河北故城，陈大爷在银行存了38000元，24年后陈大爷去取钱，银行称已经改建，你去农村信用社取，来到信用社之后被告知底账找不到了，让陈大爷去银行要，陈大爷觉得两家银行在“踢皮球”，于是将银行和农村信用社告上法庭。

90年代的时候，陈先生将自己18000元的积蓄存进了当地一家银行，约定的利率是10.98%，几个月之后，陈大爷又把20000元存进了这家银行，利率为9.15%。

随后陈先生就忙别的事情了，由于自己也不缺钱花，所以就一直没有将这笔钱取出来，24年后，陈大爷上了年纪，想起了还有这笔存款，于是便跑到银行去取钱，银行表示，当时已经完成改建，你要去农村信用社取。

于是陈大爷就来到了农村信用社，农村信用社工作人员拿过了陈大爷的存单后，确认了存单是真实无误的，只不过由于年代久远，当事的底账已经找不到了，于是就拒绝了陈大爷取现的要求，让陈大爷去银行问问。

反反复复跑了多次之后，陈大爷的耐心彻底被磨没了，愤怒至极的陈大爷将农村信用社以及银行一起起诉到了法院，要求两家承担连带还款责任，并支付相应利息。

庭审中，信用社表示，经我方核查这张存单时，发现隶属银行管理，当时并入农村信用社时，由于接管时交接资料的不健全无法核实存款的归属是否由我们承担。

银行表示，陈大爷存款时的机构不是我方的附属或下设机构，我方未承继该信用部的债权债务，不应承担给付原告存款及支付利息的责任，请法院驳回原告的诉讼请求。

那么陈大爷的这笔钱还能通过诉讼索要回来吗？

法院经过审理后认为，陈大爷当时存款时，该存款机构属银行管理，但是此后经过改建，与银行脱钩，重新组建为信用社，根据历史文件，也能够看出农村信用社最终承接了存款机构的财产以及客户的存款。

且被告亦未提交证据证明原告陈某对涉案两张存单款项已支取，故应由被告农村信用社支付原告存款本金3.8万元，并支付相应利息至本案履行完毕之日止。

本案中，陈大爷和存款机构实际上是一种储蓄存款合同关系，那么当陈大爷将钱存入了银行，银行不仅具有保管的义务，而且在到期之后，应当按照储蓄管理条例的存款自愿，取款自由，存款有息，为储户保密的原则为储户取现。

当银行以找不到底账或者分立为由拒绝支付的，那么就要看分立之后由哪一方承接了债权债务的，因此来要求其承担还款责任。

实际上按照《公司法》第一百七十四条的规定：公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。以及第一百七十六条的规定，公司分立前的债务由分立后的公司承担连带责任。但是，公司在分立前与债权人就债务清偿达成的书面协议另有约定的除外。

因此即便公司合并分立的，原公司的债权债务应该由变更后的公司全部承担，并不是说经过变更之后，原先的债权债务就不存在了。

二十多年前的底账想要找到确实不容易，如果因为保管不善丢失了底账，那么储户这笔钱当年有没有取出来也充满了疑问，不过除非有相反证据能够证实这些钱早已经取了出来，否则的话，就按照储户手上的存单为依据。

来源：故城县法院

—————————————

对此，你对本案有什么看法？

关注我，带你评析法律热点，关注冷暖人生。

文章原创，抄袭必究

#头条创作挑战赛#

#守护最美夕阳红#

#奇案大侦探第一季#

疫情后的房产价格卖出了新低！

我朋友五十三万块钱买的房子，卖了六十三万，朋友却说他没有赚钱，还亏了几万块钱，我说这不明摆着赚了十万块钱吗？朋友就跟我算了一笔账，这一算还真是亏了，怎么回事呢？

朋友是2014年花了五十三万买了一套110平方的商品房，想着买这套房子，一个是投资，二了也是自己住一住，一举两得，但是到了今年，因为疫情，经济比较紧张，所以就打算把这套房子卖掉，然后就挂在中介把这套房子卖掉了，卖了六十三万，我说你五十三万买的对吧，你卖了六十三万，这不赚了十万块钱吗？而且你自己还住了两三年。

但是我朋友跟我说，他不但没赚钱，还亏了好几万块钱，我让他算给我看，他就给我算了一笔账，他买这套房子首付款30%，也就是当时付了将近十八万块钱的首付款，剩下的三十五万是银行贷款按揭。每个月还两千一百块钱左右，还到今年为止，刚好还了七年了，一个月还两千一，那么算下来七年就是十七万六千块，等于说他还银行还了十七万六，但是呢，还贷款的那个银行卡账单上，还欠三十三万没有还。

那么首付款十八万，加上七年还的十七万六，另还欠银行三十三万，共六十八万七，他房子才卖了六十三万，相当于他七年只还了两万的本金，十五万六都还了银行的利息了，算下来他的确是亏了，而且当初拿房子时维修基金，燃气安装，还有契税等各种费用又花了两万多，房子装修也花了七万多，并且房子挂在中介卖，人家还收了一万五的中介费，七七八八算下来其实亏了十五六万。

我说你这房子投资的好，投资七年，然后卖的时候还亏了，所以说这个买房投资啊，也不一定全是赚钱的对吧！