“二审判决应付货款161万元，再过3天就生效了，因上海疫情的影响，公司无法筹集这么多的资金，为我们想想办法……”。2022年4月18日，顾问单位成都某贸易公司老总曾总着急联系我。#普法行动#

成都市双流区，2021年8月，成都某贸易公司与供货商朱某俊发生合同纠纷，协商无果，朱某俊一纸诉状把成都某贸易公司告上法庭。请求成都某贸易公司支付货款210万元和利息。

我们代理成都某贸易公司参与案件的一审、二审，公司告诉我对于真实、合法的货款认账，多余的货款必须剔除，利息没有约定，不承担。

经过一审举证和庭审调查，法院判决实际所欠的货款为161万元，朱某俊不服，在2022年12月提出上诉，4月11日，二审判决下达，维持原判。

该案的诉讼，由供货商朱某俊引发，即使不起诉，公司也认可所欠的161万货款，诉讼经过一审、二审，花了大半年的时间，结果与没有诉讼一样，双方还搭进去不少成本。

可是，由于上海新冠疫情的影响，公司的回款渠道受阻，大量在上海超市销售的货物，因为疫情原因，出于停滞状态，公司账上只有20多万元，勉强维持2个月的基本开支。这才出现了曾总给我打电话的着急状态，曾总的意思：只要朱某俊同意延期30天，不办理强制执行，全部OK。

因为公司正在和两家银行洽谈贷款事宜，马上就有结果，如果成都某贸易公司在4月22日前，没有向朱某俊付款，朱某俊申请法院强制执行，公司不能履行付款义务，意味着将被法院纳入失信名单，一旦进入失信名单，公司向银行融资贷款的事几乎不可能。

没有办法，我联系了朱某俊代理人齐律师，一起吃了顿火锅，主动进行了沟通。

我：该案的货款，我们公司从头到尾都认账，现在判决马上生效，我们商量一下怎么付款？

齐：你们打算怎么付款？

我：我们主动找你们协商，就是尊重判决，恪守信用，省得你们去办执行，双方对立，如果公司账上没有钱，你们也拿不到钱。

齐：你们能主动付款，当然更好，“赊三不如现二”，办理执行，拿不了现钱，对双方都不是好办法。

我：本想一次性支付你们的，但我们的资金没有筹集到位，也不搞什么分期了，我们承诺在下个月（5月30日）全部一次性付清。

齐：下个月？有啥保证没有？

我：这是我们的真实意思，我们可以签订一个和解协议（付款计划），如果到时没有兑现，你们可以办理强制执行，我们额外承担3万元的违约金。

齐：我们考虑一下。

……

经过齐律师和朱某俊沟通、解释，朱某俊同意了我们提出的和解方案，只是要求把没有按时、足额履行的违约金提高为6万元；我把意见反馈公司，公司老总说我们完全有把握按时、足额履行付款，违约金是对不履行承诺的惩罚，既然我们能履行，违约金条款对我们没有作用。

最终，双方签订和解协议，握手言和。