信用社赔偿1亿元人民币起步？

建议刑事立案！河南商丘，任女士不识字的母亲在小姨陪同下存了5万到银行卡，没拿小票。4个多月后，当任女士母亲去取钱时，被告知卡里根本没存过这笔钱。因监控已被覆盖，谁也无法证明任女士母亲曾存过这笔钱。 （来源：九派新闻） 这个事情处处透着蹊跷。 据任女士称，该5万元是其父亲打工拿回来的，共5沓，其中4沓用白纸包着，1沓用橡皮筋捆着。当天去存钱时，是小姨陪着母亲去的，因为母亲不识字，小姨读过2年书，一起去可以帮忙签字。 在信用社，任女士母亲本来想把钱存入存折存成定期的，但银行工作人员告诉她，存折中的钱已经自动转存，建议其存进银行卡中。 于是，任女士母亲便按照工作人员的建议，办了一张银行卡，并将5万元存了一年定期。 关键的是，这个过程中任女士母亲和小姨没有拿任何小票。 4个多月后，因任女士弟弟要订婚，为置办彩礼，母亲携带银行卡去信用社取钱，结果却被告知卡里根本没有这笔钱。第二天任女士自己再次去信用社了解情况，还是被告知没有钱。于是，任女士当场就报警了。 派出所赶到现场调取监控时发现，因为监控只保留4个月，任女士母亲存钱的录像已经被覆盖10多天了。虽然信用社找了多家公司恢复数据，但效果并不理想，仅有的图片不能清晰证明任女士母亲是否存过钱。 类似案件我也写过不少起了，但这起是最蹊跷的。任女士母亲有2条路可以走：一是民事诉讼，二是刑事案件。 1、民事诉讼，任女士母亲起诉银行，要求银行赔偿自己的损失。 民事诉讼讲究“谁主张、谁举证”，既然任女士母亲主张自己存过这笔钱，那就要提供相应证据，银行存款小票当然是证据，现在没有小票，监控就成了重要证据。 银行作为强势部门，其有义务提供监控，但既然监控也被覆盖，银行方面也无能为力，银行不存在不配合的问题。 根据最高法《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定：当事人对自己提出的诉讼请求，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 所以，如果走民事诉讼途径，在没有其他证据的情况下，任女士母亲很可能要承担败诉的不利后果。 2、刑事案件。该案已经达到刑事案件立案标准，由警方动用刑事手段可以获取更多证据。 《刑法》第266条规定，以非法占有为目的，采用欺骗方式诈骗公私财物，数额较大的，构成诈骗罪。这里的数额较大是指3000-10000元以上，具体由各地裁量。 可见，无论在哪里，5万元都已经达到数额较大的标准，如果有人采用非法手段获取了这笔钱，就构成诈骗罪。 其一，假如任女士母亲所说的是真的，其通过银行柜台把5万元钱给了银行工作人员，要求存入银行卡，但银行卡却没有任何记录。很明显，银行工作人员收到了钱，却没有将这笔钱存入银行卡，其已涉嫌诈骗罪。 其二，假如任女士母亲所说的是真的，银行工作人员也把钱存入了银行卡，但是却存入了小姨的银行卡。很明显，小姨采用欺骗手段将任女士母亲的5万元据为己有，涉嫌构成诈骗罪。（此为假设，仅为案件分析） 其三，假如任女士母亲根本没有存这笔钱，完全是一种臆想，其利用银行监控4个月覆盖的规则，意图通过本起事件让银行赔偿自己5万元，也已经涉嫌构成诈骗罪（未遂）。 根据《刑法》266条，按照诈骗数额较大，数额巨大、数额特别巨大，诈骗分子将分别被判处3年以下、3-10年、10年以上有期徒刑直至无期徒刑。这里的数额较大、数额巨大、数额特别巨大分别是指3000-1万、3万-10万、50万以上。 本案中，不管是谁的问题，诈骗金额5万元，已经属于数额巨大的标准，行为人将被判处3-10年有期徒刑。 庆幸的是，本案有任女士的母亲和小姨两位当事人，对于有两位当事人的刑事案件，警方从询问中获得真相不难，5沓钱的来源、哪个柜台办理的、员工说了什么、银行卡的流水，都可以调查清楚。 我们只需要牢记：只要做过必留下痕迹，谎言是没有细节的。 最后，大家觉得这个事是谁出了问题呢？欢迎留言讨论。关注@夏天说法，看案例，学法律。 #律师来帮忙##河南##商丘头条#