湖北省大冶市：2018年6月至2019年7月，曹某某在原黄石新港文化旅游开发有限公司、原黄石新港生态农业有限公司工作期间，利用职务之便，在阳新县海口湖生态养殖和生态环境修复、物资采购、货款结算等方面为WC（江苏）生态农业有限公司、苏州XH农业科技有限公司法定代表人高某谋取利益，先后收受或者索要高某的贿赂计人民币97万元，具体事实如下：

2018年6月，高某为感谢曹某某在其向阳新县海口渔场出售蟹苗、白花鲢等生态养殖物方面提供的帮助，在曹某的租住房送给曹忠华4万元现金。

2018年8月和2019年1月，曹某某以转让阳新县韦源口水产专业合作社为由，先后两次向高某索要计人民币59万元。

2019年上半年，高某为在货款结算方面能得到被告人曹某某的帮助，在曹某某的办公室送给曹某某4万元现金。

2019年7月，高某为在货款结算方面能得到曹某某的帮助，在曹某某居住的黄石新港（物流）园区某镇还建楼21栋1单元某某室送给曹某某30万元现金。

公诉机关认为：

被告人曹某某在国有公司从事公务期间，利用职务之便，为他人谋取利益，非法收受、索要他人财物计人民币97万元，数额巨大，其行为已构成受贿罪，同时认定被告人曹某某具有坦白、部分退赃等情节，提请本院依法判处被告人曹某某有期徒刑四年，并处罚金。

被告人曹某某对公诉机关指控的罪名无异议且自愿认罪认罚，但庭审中提出:1、对于第一起犯罪事实中收受高某人民币4万元，没有利用工作之便；2、对于第二起犯罪事实中收受高某人民币59万元的事实无异议，但该款是其同高某协商后，高某送的，不是索要；3、认为公诉机关对其量刑偏重。

其辩护人提出:1、被告人曹某某转让合作社从高某处所得59万元是正常商业行为，不应认定为受贿金额；2、被告人曹某某系初犯、偶犯、具有坦白、退赃情节且悔罪态度好、自愿认罪认罚。请求对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。

2022年5月27日，湖北省大冶市人民法院对此案作出判决。

法院归纳本案争议的焦点为：

一、被告人曹某某第一次收取高某的人民币4万元是否利用职务之便问题。

被告人曹某某系受委托从事管理、经营国有财产的人员，属国家工作人员范畴。2018年4月至2020年3月，在其担任原黄石新港文化旅游公司负责人及总经理期间，被告人曹某某利用其管理海口湖的职务之便，多次从高某处采购蟹苗等物资，后高某为感谢被告人曹某某向其所提供的帮助及为得到被告人曹某某日后的继续帮助，在曹某租住房内送给被告人曹某某人民币4万元的事实，有被告人曹某某的供述及高某等证人证言证实，足以认定。故对被告人曹某某提出其收取该款，没有利用其职务之便的辩解意见，不予采纳。

二、被告人曹某某收受高某人民币59万元的行为是否能成立索贿问题。

2015年上半年，被告人曹某某与费某2、费某某、田某等人合伙开设了阳新县韦源口水产专业合作社亏本后，费某2、费某某、田某要求被告人曹某某退还投资款项。被告人曹某某愿意退还，但在无款支付情况下，便主动要求高某出资60万元购买阳新县韦源口水产专业合作社，以偿还费某2、费某某、田某的投资款。高某明知该合作社不具有经济价值，但为了维持与被告人曹某某日后的继续帮助关系，被迫同意以60万元购买阳新县韦源口水产专业合作社，并分二次支付给被告人曹某某人民币计59万元。被告人曹某某的行为符合索贿的主动性、索取性和交易性的构成要件，成立受贿罪。故对被告人曹某某提出该款是其同高某协商后，高某主动送给的，不是索要的辩解意见及辩护人提出被告人曹某某转让合作社从高某处所得59万元是正常商业行为，不应认定为受贿金额的辩护意见，不予采纳。

法院认为：

被告人曹某某系国家工作人员，其利用职务之便，为他人谋取利益，非法收受、索要他人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立。

被告人曹某某在归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人曹某某退缴部分赃款，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。

综合本案事实与情节，本院认为检察机关的量刑建议并无不当，对被告人曹某某提出量刑偏重的辩解，不予采纳。

依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：

一、被告人曹某某犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；

二、责令被告人曹某某退缴违法所得人民币九十七万元；对其已退缴的违法所得人民币二十八万元，予以追缴，上缴国库；未退缴的违法所得人民币六十九万元，继续追缴，上缴国库；

三、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处置。

#黄石头条#这曾经雄心勃勃来阳新投资的龙马服饰有限公司 以投资工业为由建了一个龙马服装厂搞了几条生产线一年没搞到头，把心思放在搞房地产上，来个跑马圈地！建