好一句“是旭辉欠你们的钱，不是我欠你们的钱”

这事其实还得从前几年的地产公司大规模疯狂举债扩张开始说起，借钱太多了，银行不给贷款了怎么办，于是各大地产公司就开始使出浑身解数在非标融资上下功夫。信托就成了首选标的，还能做成明股实债和永续债，不用担心对公司负债率有影响。

但去年以来的地产行业下行，直接爆仓了一批地产公司，这些信托的钱自然也就没钱还了。图中这个案例是兴业信托帮旭辉融资的一笔钱，现在雷了，投资人也不同意2年展期方案，于是就出现了视频中“大吵特吵”的这一幕。

对此我只能说信托投资要谨慎，务必要清楚你投的钱被拿去干嘛了，不能光看个收益率就傻乎乎的投进去了，更加不要迷信什么大平台，出了事，他们也不会兜底的。

#男子去世舅舅帮还贷继承房产被拒#现在有不少“独身主义”“不婚主义”的年轻人，可百年之后这些人的财产怎么处理，变成一个未知的新问题。

近日，“38岁男子去世留下未还完贷款的房子”的案例，就引起了广大网友的热议。

杨某，北京人，1978年出生，2014年12月，杨某购买了一处位于北京市丰台区的限价房，总价款115万，其中首付35万，余下部分申请了80万公积金贷款。没想到仅仅过了一年，年仅38岁的杨某去世，其父母、祖父母和外祖父母都已经过世，而杨某未婚无子女，也没有兄弟姐妹，也未曾留下遗嘱。

杨某唯一的亲人--舅舅，申请替其偿还房贷并继承其房产，遭到法院拒绝。

从法律层面来说

第一，根据《民法典》第1127条规定，法定继承有两个顺序：第一顺序配偶、子女、父母；第二顺序兄弟姐妹、祖父母、外祖父母，没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承，而舅舅不在此列，不能按照法定继承。

第二，不在法定继承范围内的，还有按遗嘱继承，但杨某未留下遗嘱，所以舅舅也无权继承。

第三，民法典》第1131条，对继承人以外的依靠被继承人扶养的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给适当的遗产。在这个案例中，杨某既没有赡养舅舅，舅舅也没有抚养舅舅，也无法适用此条。

所以在这个特殊的案例中，舅舅确实没有资格继承杨某的遗产。

不过顺便说一句，如果杨某去世时，其母亲还健在，当杨某母亲去世时没有第一顺位继承人，杨某的舅舅才有可能有资格继承杨某的房产。

从金融层面来说

第一，有房贷的房产既是资产又是负债，这套115万的房子，只有首付35万这部分属于净资产（当然还有还贷部分），其余80万负债，房子所有权是杨某的，但是抵押给公积金中心（如果是商贷抵押给银行），只有还清全部贷款，才完全属于房主

第二，这套房子的特殊之处还在于，既是限价房，又用了公积金贷款，限价房的房价，公积金贷款的额度和利率，这些资格无法转移。

做为一名单身的30+，我现在心里是五味杂陈啊。头条热榜

有可能是全国收案量最多的基层法院发布的白皮书案例，值得关注：

案例1：通过网贷平台放款，扣相关费用，保证公司代偿后追偿，法院认定“相关费用”明显过高，实为预扣利息，按实际出借金额计本金。

案例2：前夫借款5笔，共88万元，借据确认用于“家庭开支”，配偶抗辩不知情，法院不予认定为夫妻共同债务。

案例3：三年近20宗民间借贷诉讼案，职业放贷，行为无效，返还转账款项为限。

案例4：公司对外担保，没有股东会决议，担保合同无效。

案例5：融资租赁，具有“融资”“融物”特点，仅有资金空转，涉案车辆所有权未发生转移，以融资租赁之名，行借贷之实，按借款合同处理。

案例6：与“基金管理人”签订刚性兑付保底协议，无效，按过错承担责任。

案例7：保险条款有具体约定“严重心肌病”数值标准，但法院认为属于限缩解释，超出投保人合理预期，从合同目的出发，认定保险应赔。

案例8：演泽《民法典》第763条，双方串通用“不真实的应收账款”欺诈保理人，保理合同有效，不能对抗善意保理人行权。

案例9：场外配资合同，确认无效。

案例10：投资方与创始股东个人对赌上市，协议有效，可以要求回购股权。