今天看到一组关于“放贷与借贷”主题的讨论，双方“针尖对麦芒” ，各自方站在自己的利益与观点上，阐述自己属于合理或“正义”方，但整体上放贷方“气势”要强过借贷方。
为何会出现这种现象？我个人认为，主要是在大多数人的思维习惯里，所谓“欠钱还钱天经地义”，欠了钱就理亏似的。这种习惯或者人格，在大多数中国人内心已经有了深深的烙印。
这种烙印的形成，除了是大多数善良中国人的道德见证，主要还是中国自古以来，放贷方基本代表的是国家利益（以前基本是银行放贷），大多数借贷方是普通弱势群体，只能被动地接受放贷方的游戏规则与宣传教育。
网贷的兴起也就是最近10年左右的事，尤其金融行业刚崛起那阵，基本是“富人”与有背景的人带着“流氓打手”操控，那种“欠钱还钱天经地义”惯性思维宣传的更加彻底，甚至还披上了所谓诚信的“征信枷锁”。
由于网贷公司的泛滥，最近几年金融市场搞乱了，很多网贷机构高额利息（高利贷）、暴力催收以及动不动就起诉借贷方等，逼迫着借贷方奋起反抗。
事实上，放贷机构也不是慈善机构，也是为了利息为了赚钱，其实就是一种生意，既然是一种生意就得自负盈亏，借贷方是需要自己承担投资风险的。
所以说不止借贷方有坏人（部分老赖确实也很可恶），放贷方也同样有坏人（高利贷、暴力催收等），什么事都要一分为二，具体看是什么情况，而不是一味地喷哪一方。
如果也算一种建议的话，我认为借贷是一种生意，不管是借贷方还是放贷方，谁违法违规国家就加大力度惩罚谁，而不是对欠2万亿元的毫无办法，却总利用一种世俗与习惯对“弱势群体”进行道德绑架。
