淮南如何通过街道高速发展自己的经济

淮南是矿区，两个产业，一黑一白，黑的是煤，几乎挖空了。白的是豆腐。

面对这样的老矿区如何高速发展 ，主要依赖街道。

网格员应该经常和居民沟通，了解各家的收入情况，进行统计。

统计后询问各家就业情况，没有就业失业人员统计后联系辖区内单位尽量就业，或者对失业者进行指导，培训，在那一方面就业或者学习技术自己开店，遇到资金问题，网格员也可以上报进行贷款。

以上网格员让失业人员形成集体经济，最好参股形成小产业。

不断对辖区内人员进行经商培训，和江浙交流，和大城市交流，提供合适的就业和产业，加工的机会。有条件的街道可以半企业，增加街道家庭收入。

宋PLUS燃油版 自动尊贵版 合肥 淮南地区 按揭多少能落地？求

这个春节是吵闹的。年三十晚上想打电话给远方的亲戚朋友拜个年，都找不到一个两分钟的安静时间，从下午两三点一直到午夜，一个两三万人的小镇，一直炮声隆隆，硝烟弥漫，本镇上开店的土著需要放鞭炮放烟花以祈愿来年红红火火。而那些终年都在外地做生意、跑车、管理码头甚至是普通的打工者，他们放烟花的目的就不止是期望来年红红火火发大财那么简单了，在一年一度的居家期间拼了老命花重金买几箱烟花在除夕夜放一下，也是炫富的一种表现形式。

现在农村出去经商或者打工的人，春节回去最怕的，就是乡里乡亲们说自己寒酸，没挣到钱，没本事。所以这些人在春节返乡期间做的最多的事，就是炫富。见到熟识的人，掏华子那是最低要求，即便是贷款，也要买一辆豪车，春节期间停在老家大门口。当然，还有砸钱在老家修豪宅的。那些豪宅，95％以上的时间都是处于没人住的状态，它们存在的唯一作用，就是炫耀某村曾经的二狗蛋现在已经改名为财大气粗的张老板或者李老板了。

放烟花也一样，像动图里这种，几十乃至几百挂鞭炮放在一起点燃，它的意义已经变了味，而在这种时候还乐此不疲的人，人已经进了城，口袋也鼓了起来，但脑子还是和小河沟里捉泥鳅的二狗蛋一样，空空如也。

李华和张三同室共处期间，李华怀孕了，两人登记结婚。张三的父亲为两人买了结婚用的房子付了首付。考虑到李华怀孕，在登记房地产证所有人的姓名时，也加上了李华的名字。此后，李华没有外出工作，因为她要照顾儿子张强，抵押贷款由张三一人偿还。

五年后，李华再次怀孕。但这一次，张三知道孩子不是他的。李华说，婚后，张三因身体原因无法履行丈夫的责任，并多次对自己实施家庭暴力。让她无法忍受的是，张三还拿生活费威胁，并要求她满足他的特殊性取向。她受不了这种折磨。她只是想尽快结束与张三的婚姻。

2020年2月28日，双方在安徽省淮南市大同区民政局同意离婚。规定张强由张三抚养，与张三同住。张三全权负责赡养费，李华不承担任何费用。离婚后，张强的户口改到张三的户口本上。以双方名义存在的银行存款归双方所有。夫妻共同所有的财产归张三所有。离婚后一个月内办理房地产证所有人姓名变更手续。

但同年3月30日，张三将李华告上法庭，要求李华抚养张强，并要求李华退还张强出生后的赡养费，共计156559元。此外，李华还被要求赔偿10万元的精神损失。

第一个孩子也不是他的

他起诉要求赔偿

3月10日，张三委托安徽金盾司法鉴定处查明他是否与张强有亲子关系。第二天，鉴定中心出具的DNA检测报告显示：“根据现有数据和DNA分析结果，张先生被排除在张强的生父之外。”一周后，张三将张强送回李华的办公室，提出上述上诉。

但李华在庭审中表示：离婚时，她不知道张强不是张三的孩子。然而，结合张三之后的一系列行动，她有理由相信张三已经知道这一事实，才会以抚养张强和让她不承担赡养费为由，放弃了一半的房地产所有权，然后迅速提起诉讼，进行有预谋的民事欺诈。因此，在她赔偿张三这么多年的赡养费后，她有权依法要求参与该房地产的分割。

对于李华的话，张三反驳道：“离婚时，李华说她没有经济能力，所以她要求我抚养孩子。因为她想让我抚养孩子，她不想支付赡养费，所以她才会放弃财产权。”同时，张三强调，他在离婚后咨询孩子的户籍转移时，无意中做了亲子鉴定，发现他不是自己的孩子，不是李华所说的“早已知晓”。

所以现在"子女监护"问题和"房屋所有权"问题发生了重大变化双方权益处于失衡状态。双方签署的协议是否应视为无效？然后再细分财产？

第一个例子：赡养费可以退还，但房子应该重新分配

一审法院认为，李华与张三签订离婚协议并办理离婚登记，离婚协议已发生法律效力。现在，李华以张三的离婚协议中存在欺诈为由，要求对本案涉及的房地产进行新的划分。这只是她个人的推断，张三并不承认，也没有提供相应的证据来证明。因此，法院不接受张三在双方同意离婚时犯有欺诈罪的说法。

在本案中，张强由张三抚养，李华不承担赡养费，这是李华放弃房地产权利的一个重要原因。另一个重要原因是李华怀了别人的孩子，想离婚。但是，这两个原因的权重比例无法确定，因此这两个因素分别占50%。

根据现有证据张三在认定张强无血缘关系后要求李华更换监护不承担赡养费并要求李华退还其承担的赡养费这既合理又符合法律规定。

然而，张强的监护权变更后，双方离婚协议的条款客观上发生了重大变化。为了尊重公平原则，本案涉及的不动产分割条款也应相应变更。

一审法院认为，必须考虑到本案中双方婚姻关系存续期间的特殊情况。首先，李华在婚姻中出轨怀孕生子，明显违反了夫妻忠实义务，提出离婚，这是他们婚姻破裂的明显过错。其次，在张三同居期间，李华怀上了其他人，导致张三将他人的儿子作为自己的儿子抚养了七年，并建立了父子关系。虽然张强被送走了，但他们之间的父子关系却被强行破坏，这确实是李华的错误造成的。最后，李华对婚姻和家庭财产的贡献是有限的。

综上所述，一审法院根据离婚协议裁定本案所涉房地产所有权归张三所有，但确定李h华应占房地产分割的30%，再加上张强抚养问题的权重比例为50%，扣除45万元待偿还贷款，最终确定涉案房地产赔偿金额为166907元。

张三表示，他无法接受判决，因此他向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，要求更改判决。他不需要赔偿李华的任何费用。

二审：维持原判

二审法院认为，根据本案双方协议的陈述和内容，可以确定双方在签订离婚协议时，他们一致认为，本案所涉房屋所有权的前提是张三抚养张强，李华没有支付子女抚养费。现在张三没有抚养张强，李华也为张三支付了子女抚养费，因此，协议规定，本案房屋属于张三的前提不成立，本案房屋所有权在离婚前归国家所有。一审法院对涉案房屋进行了分割，张三支付了李华房屋的赔偿金，具有事实和法律依据。张三的上诉依据不足，法院不予支持。因此，上诉被驳回，维持原判。（文本中的所有人名均为花名）

#头条# #在头条看世界#