这个作者肯定不懂法，信用卡逾期一万块银行只会委托催收公司进行催收，他们根本没时间去搭理你，如果你信用卡超过了五万本金，那么被起诉强制执行的可能性就会很大，低于五万的银行都没时间去搭理你，目前几千万甚至几个亿的人小逾期，起诉不过来。。。#信用卡逾期#

#8月财经新势力#

信用卡逾期了，如果被银行起诉坐牢了，出来还会想还钱了？会不会一切都无所谓了，反正最坏的事情都过来了，大不了再进去呗，还钱是不可能了，会有这样的想法吗？还是觉得里面不好混，还是感觉赚钱还了吧。只是有了案底，赚钱的事情可能就更难了。赚不到钱，没钱还，银行又不会放过你，应该不会再进去了吧！？

2021年9月25日，湖北的张先生因信用卡逾期被银行起诉到了法院，他想知道自己该怎么办？

#征信# 您申请和使用信用卡时，已经和银行构成了合同关系，应当按期还款，逾期不还构成违约。银行已经起诉，建议您积极到法院应诉，参与庭审。 在这类案件的审理过程中还是有希望与银行关于还款问题进行协商的，争取分期还款、关于利息支付的减免等，这样对您会比较有利。 如果您不应诉，一旦法院判决，您就需要在规定的期限内一次性支付所有欠款，如不能支付会进入强制执行，这样还会产生逾期还款利息，您本人征信也会受到影响，会加重您的负担。#生活#

信用卡逾期多久会被起诉？ 信用卡逾期至少要2个月后银行才会起诉，其后果严不严重取决于逾期的金额，而能不能和银行协商慢慢还每个银行都不一样，有的银行可以，有的银行不可以，其决定权在银行手里，下面我们来具体分析一下。 银行为什么2个月后才能起诉： 很多人信用卡逾期一两个月后，银行往往会打电话催收并告知持卡人即将起诉，而对于信用卡逾期，只有被确认有恶意透支行为的，银行才能起诉。 后果严不严重： 信用卡逾期被起诉的后果严不严重，主要取决于持卡人逾期的金额，根据2019年的信用卡新规，恶意透支信用卡的犯罪金额是5万元，也就是说持卡人逾期的金额超过5万元就需要承担刑事责任，银行一旦提起刑事诉讼，那持卡人则会有牢狱之灾。#信用卡逾期#

信用卡逾期5千会被起诉么？

其实逾期以后你没有归还都有被诉的可能，只是概率问题，像一般商业银行如果您欠1万诉您的概率不高，如果您欠四大行的，6-12个月内就有被诉的可能，只是概率的问题，但是你一定不能逃避，失联。

贷款纠纷上个月被银行起诉，现在判决书已经下来了，之前开庭跟对方律师说了希望分期还款，但是对方说银行只能分三期，每一期八千多，我要是有这么多钱会被你们起诉？，我提出分期虽然每期还的不多但是我只能根据我的能力和可支配金钱来还啊，多了我确实拿不出来，而且之前协商的信用卡分期也要每个月还哪里有那么多钱呢，现在判决书下来不知道怎么搞了，是等银行申请强制执行还是怎么办也没底了。

信用卡逾期被银行起诉后的补救措施，就是努力与银行达成暂时不强制执行！

因为一旦被强制执行，查封银行卡是必然的。没有银行卡，直接影响赚钱，公司不会承担风险给你发工资到别人卡片！因为这是犯罪！是隐瞒藏匿财产！最好不要有这种侥幸心理！没有银行卡，只有去打零工，现在大多数老板都习惯用移动支付，你每天要现金，会相当麻烦！

怎样与银行达成暂时不强制执行呢？直接的办法是还钱！但是实际拿不出钱，那就与银行进一步交涉，看是否能分期付款，总之，一定要尽量争取时间，赶快筹钱或赚钱！不能再拖下去了！

甘肃嘉峪关， 一男子透支自己的银行卡28000余元且长期未还。银行向法院起诉要求他偿还本金、利息和违约金，但法院却未支持银行的全部诉求。

老邵在嘉峪关某银行分行办了张信用卡，同时在银行出具的信用卡合约上签字。后来，他疯狂消费，导致卡里金额大量透支。经银行精确计算：截至此次诉讼开始前，老邵已经透支本金28000余元，利息10800余元。此外，根据合约的约定，老邵还需为此支付违约金9942元。

根据银行的解释，如果持卡人有透支行为，且未能在合约规定的到期还款日前偿还最低还款额的，则视为逾期，除要计算透支利息之外，持卡人还需按照最低还款额未还部分的5%计算违约金。

表面上看，银行的诉讼请求及对应的理由有事实依据。不过 法院最终却仅支持了银行诉求中要求老偿还本金和透支利息的部分，并未支持银行要求老邵支付违约金的诉求。

在一审之后，银行对该判决提起上诉，但二审法院最终还是做出了驳回上诉、维持原判的决定。那么，法院是基于哪些事实和法律依据才做出了该终审判决呢？

1.信用卡透支利率的上限不能突破每日0.05%

根据中国人民银行的相关规定，我国对信用卡利率实行上限和下限管理。其中，透支利率的上限就是每日0.05%。

在本案中，作为原告的银行向法院提交了和被告老邵之间签订的信用卡合约，其上显示，涉案信用卡的透支利率已经达到了这个上限。老邵本该向银行支付的10800余元的透支利息也是这么算出来的。所以，银行不能再以其他类型的金额变相增加老邵支付的利息。

2.银行未能就与老邵约定违约金一事做出充分举证

对此，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第3条之规定：取消滞纳金后，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关的收取方式和标准。

根据该规定来看，在不向透支用户收取滞纳金（透支利息）的情况下，对于是否向用户收取违约金一事，银行可以自主决定：即银行既可以收违约金，也可以不受违约金。

进一步讲，如果银行决定以收取违约金的方式让透支用户承担相应的法律责任的话，则必须和用户协商，并取得用户的同意。对此，根据“谁主张、谁举证”的规则，作为原告的银行应当向法庭出具已和老邵协商好违约金事宜的证据。

不过在本案中，虽然银行向法院提供了和老邵的合约，但该合约中并未记载违约金事项，而银行又不能就上述事项再举出更多的证据，所以作为举证不能的一方，银行应当承担相应的不利后果：即法院会否定本案存在违约金的事宜。

3.透支利息和违约金的作用几乎相同

通过透支利息的性质，我们可以看出，它本身就是对借款人未按时还款，并给债权人造成损失所进行的违约赔偿，已经具有担保债务履行、惩罚借款人和弥补债权人损失的作用。

因此，在《民法典》的角度来看，透支利息和违约金的作用是相同的。这就意味着在一般情况下，双方不能并存，只能择一适用，否则就会不当地加重债务人的责任。

综上所述，原告银行对向被告索要违约金的诉求没有充分的事实和法律依据，所以二审法院最终维持了原判。

那么各位读者，你认为这个结果该如何评价呢？欢迎在评论区发表高见！

#守护最美夕阳红# #嘉峪关#

#奇案大侦探第一季#

—————————

关注@毓秀法谈，法眼评析热点，见证人生百态