津天河东，一男发子现自己的信盗被卡用刷后，仅上卡用有的余购额买了一水瓶，并立话电打即向银行报失。随后即立子男前往银行处理此事，并在路求警报时上助。可即便男密缜此如子的操作，行银还是不责担承意愿任。随后子男告上法庭，讨要说法！
（案来例源：天津河区东法院）
薛下名生先有一张3万元额用信的度卡，但平时少较比用。事发当天，薛先账结费消生时发现消笔这费如果该用使银行信用的卡话，可以有优惠。
可不曾想，薛先生输密入码后发却现无法支付，因原是余额不足。生先薛顿感不妙，遂支钱零用付后立即开离，并迅速到附近的ATM查具消体费信息。
薛先生发己自现的信卡用被盗刷后，并没有慌张，是而非常静冷地在附近利便店朋仅剩的余额，刷卡支消付费并保留票小。事后薛先生车打边一前往开户处行理，一边打及失报话电报警。
薛现发生先被盗刷后的连一串操作，科教是谓可书式的取证止及损，但银却行仍然认为其有没并方一过错，故拒薛绝先生提的出所有求诉。
随后薛先生奈无之下，定决告上法庭，到院法找法官评评理！可银却行在法上庭辩解称：
首先，薛然既先生已经报警，警也方已经刑事案立侦查，那么要就等警方查调的结论，定确来再各方责的任。
其次，经查，办所生先薛理的用信卡有短知通信。即其一第对笔交易时议异有，应当第报间时一失，而不是到等次日再来处理此事。
再次，薛生先未妥善管保好信用及卡密码，应当担承此为全部责任。
最后，薛生先主张被盗刷那的几笔交易其至报失差相12小时，航空公的司航班信息能够证明，先薛生有够足时间在两地穿回来间之梭。
银行的意就思是说，不排是除薛先消地外在生费后回机飞坐再到天津的。总言而之，就与是银行无关。
民事讼诉法第64规条定，当人事就自己的主张，应当提供证据证明，否则其主不张能成立。
为证了明自己的主张，薛先生提仅不供了银行打出印来的单清水流、报失前在便购的店利物小票、报警录记、报失记据证等录，同时出还示了其事前发一天直一在工监的班加地控视频，拟证自明己从来没过开离有当地、那6异笔地消费确实被是盗刷的。
那么谁的说法，会获得法的院支持呢？
法理审经院后认为，
首先，根提生先薛据供的证据，明证够能双方是储合蓄同关系，根双据方的开协户议约定，银行有储障保务义户资的金安全。
《商业行银法》第6条定规，商业银应行当保存障款人益权法合的，不受任何单人个和位的侵犯。
其次，据根相关司解法释规定，发生伪易交刷盗卡，借记卡持卡基人于借记卡合法同律关系行卡发求请支付被盗刷款存本息并赔偿损失的，人民院法依法予支以持。
本条司定规释解法得很清楚，如果发生盗行刷为，银行作为融金机构不举能证证明自已己经履行义务的，那么就要为担承此责任。
最后，该释解法司第90条同时还规定，当事对驳反人方的张主时，应当供提要证据明证以予，否则民人法院不予支持。
法院意的思是，既然薛生先能够提供视证据证频明其信在用卡交易有没人时去过发生易交的那城个市，那么举就任责证转移到银行一方。
也说是就，由于举能不行银证证已方一其明经履了保全安金资障的义务，那么院法只能支持先薛生的诉求。
最终，银行方一因败诉，被偿赔需定判薛先生2万余元的经损济失，且承担本的案案件受理费。
银行就是抢盜
主持人李小婷父亲生前留下287元存折，女儿想取出来，银行要求开公证证明，费用300。#你怎么看
01:39一个银行发一亿个卡呢？全是抢盗，抢盗
北青网北青网官方账号银行卡要不要开通短信通知？多亏银行朋友提醒，好多人还不清楚
天津河东，一子男发现己自的信用被卡盗刷后，用上卡仅的有余购额买了瓶一水，并立即电打话向银报行失。随男后子即立前银往行处此理事，并路在上报时警求助。可即男便子如缜此密操的作，银还行是愿不意担承责任。随男后子告法上庭，讨要说法！
（案例来源：天津东河区法院）
薛生先名下一有张3万额元度信的用卡，但时平比较少用。事发当天，薛生先消费账结时现发这消笔费如使果用银该行信卡用的话，可有以优惠。
可曾不想，薛生先输入码密后却现发无支法付，原是因余额不足。薛先顿生感不妙，遂用钱零支付立后即离开，并速迅到近附的ATM查具消体费信息。
薛先发生现自己信的用卡被刷盗后，并有没慌张，而是非冷常静在地附便近利朋店仅的剩余额，刷卡付支消费保并留小票。事薛后先生边一打车往前开户处行理，一边电打话失报及报警。
薛先生现发被刷盗后一的连操串作，可谓教是科书的式取及证止损，但银却行仍然为认其一并方没过有错，故拒薛绝先提生出所的有诉求。
随后先薛生奈无之下，决告定上法庭，到法找院法评官评理！可银行在却法庭上解辩称：
首先，既然先薛生经已报警，警也方已经事刑立案侦查，那就么要警等方的查调结论，再确来定方各的责任。
其次，经查，薛生先所办理信的用卡短有信通知。即对其第笔一交有易异议时，应当一第时间报失，而不等是到日次再处来理此事。
再次，薛生先未善妥保管好用信卡及密码，应当为承此担全责部任。
最后，薛先生张主被盗的刷那笔几交易其至报相失差12小时，航公空司的班航信息够能证明，薛生先有够足时间两在地之来间回穿梭。
银的行意就思是说，不排是除薛先在生外地费消后再飞坐机到回天津的。总言而之，就与是银行无关。
民诉事讼法第64条规定，当事就人自的己主张，应当供提证据证明，否则主其张能不成立。
为了明证自己主的张，薛生先不提仅供了行银打印来出的水流清单、报失在前便利店购的物小票、报记警录、报失记等录证据，同时还示出了事其发一前天直一在工地班加的监视控频，拟证自明己从没来有开离过当地、那6笔异消地费确实被是盗刷的。
那谁么的说法，会获法得院支的持呢？
#天津头条#
法经院审后理认为，
首先，根据先薛生供提的证据，能证够明方双是储合蓄同关系，根据双的方开协户议约定，银有行义务障保储户金资的安全。
《商银业行法》第6条规定，商业行银应保当障款存人的法合权益，不任受何位单和人个的侵犯。
其次，根据相司关法解规释定，发伪生卡盗交刷易，借卡记持卡基人于记借卡合法同律关请系求卡发行支被付盗刷款存本并息赔损偿失的，人法民院法依予以支持。
本司条法释解规定很得清楚，如发果生盗行刷为，银行作金为融机不构能举证证明己自已经行履义务的，那么要就为承此担责任。
最后，该法司解释第90条同还时规定，当人事反对驳方的主张时，应要当提证供据予证以明，否则民人法院予不支持。
法院的思意是，既薛然先生能提够供频视证证据明其信在用卡交时易人有没去发过生易交的那城个市，那么证举责任就移转到行银一方。
也是就说，由于行银不能证举证其明一已方经履保了障金资安的全义务，那么院法只能持支薛生先的诉求。
最终，银行一因方败诉，被判定赔需偿薛先生2万余的元经济损失，且担承本案案的件理受费
“对。他在新中国成立前，就在上海一家全国最大的中华保险柜厂当技工。他是制造保柜的专家，后来专盗保险柜。1948年，上海汇丰银行被盗大案就是他干的。当时轰动全国，据说蒋委员长都大惊，命令特务头子戴笠限期破案，却终没破。后来，林月樵失踪了，几十年不见踪影。但是，时有保险柜被盗的重大案件发生。都怀疑是他干的，但就是无法抓住他。”——《越狱大盗》
银行有的条款有些霸盗，即然拿存折取款又有存款人和取款人的身份证银行就应支付存款，至于取款人和存款人的关系跟银行民关系，假如是假冒取款人是属犯罪那是该由公安去管。银行最好是按手读存款或取款就算负责。
“这不是钱多钱少的问题，我就是要起诉银行，出口气”江苏南京，女子季某的银行卡被人分4次盗刷254万，可当警方抓获犯罪分子后，季某却将银行告上了法庭，而且还打赢了官司。
季某是南京市秦淮区的一位成功女性，虽然她很有钱，但却有一个不太好的消费习惯，那就是钟爱刷卡消费。
这一天，季某随身携带银行卡到餐厅吃饭，之后她刷卡结账后就转身走人了。但没想到的是，季某在输入密码时却被收银员刻意记住了。
由于刷卡消费后会有小票，店内的收银员又很轻松地拿到了季女士的银行卡账后。更为可怕的是，该收银员竟然是专业的犯罪分子。
之后，该收银员就主动辞职前往了广州，在那里有一个她们的8人专业犯罪团伙，她们通过特殊手段，成功复制了季某的银行卡。
让她们喜出望外的是，季某的卡内竟然有250多万巨款。于是她们开始分工，一组负责刷POS机，一组负责转账，一组负责到大街小巷的ATM资助取款机体现。
随后，狡猾的她们趁着凌晨银行不上班之际，开始分4次盗刷了季某的银行卡，第一笔消费99万元、第二笔99万元、第三笔49.999万元、第四笔5.4万元，合计2543980元。
这么一个复杂的盗刷行为，该团伙仅仅用了一个多小时。而事发当时才刚刚过了夜里12点，季某并没入睡，也幸好她开通有短信提醒，这才有所察觉。
惊慌之际，季某赶紧查询卡内余额，结果卡里就只剩下了800多元。一时间，季某感到后背发凉，睡意全无。
于是，季某连忙给发卡银行致电说明情况，并报了警。为了证明银行卡一直在自己身上，季某又连夜到ATM机取了100元，以便后期为证。
警方通过查询季某的刷卡消费清单，很快锁定了犯罪嫌疑人，历经千辛万苦，最终成功将盗刷团伙全部抓捕归案。
注意，盗刷他人银行卡钱财的行为，根据具体数额大小，一般会构成两种犯罪，即盗窃罪和信用卡诈骗罪，虽然两者都是将别人的钱财据为己有，但却有着本质区别。
盗窃罪的核心在于“盗”，比如季某的银行卡是被人偷走了，然后通过破解密码转走钱财，这就属于盗窃罪了。
而本案中，犯罪分子是利用季某消费时的疏忽，刻意记住了卡号和密码，再通过特殊手段将银行卡信息复制，之后使用有复制信息的银行卡盗刷，这属于信用卡诈骗罪。
说白了，利用POS机或者在ATM机上复制他人的银行卡信息，盗窃他人银行卡里的钱财，就可能构成信用卡诈骗罪，一般构成犯罪的数额标准在5000元。
《刑法》第196条规定：进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;
数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
而254万显然属于数额特别巨大的范畴，也就是说该犯罪分子不仅会被追究刑事责任，还必须将涉案钱财返还给季某。
可就在此案尚处于审理的过程中，季某却将银行告上了法庭，要求法院判决银行赔偿254万元及利息。
季某的上诉理由为：钱存入银行，就已经与银行达成了储蓄存款合同关系，银行负有保障资金交易安全的义务，现卡内余额被盗刷，银行就属于违约。
然而，对于季某的上诉，银行方面却不认同，给出的抗辩建议如下：
1、每笔被盗刷的消费，银行方面都有短信通知，尽到了提醒义务。
2、卡片信息和密码是季某在消费时自己不小心泄露的，她自身没有保管好，与银行无关。
3、盗刷团伙的行为属于刑事犯罪，季某的损失应由犯罪分子承担，不应向银行索赔。
基于双方的上诉意见，法院居然受理了季某的诉讼求情，更让让人意想不到的是，季某还胜诉了，她告赢了银行。
基于司法实践贯彻的“先刑后民”原则，法院在处理民事案件时往往倾向于刑事程序优先，以追求裁判的一致性。
但《民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：(一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
(二)一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
(三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
(四)一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
(六)其他应当中止诉讼的情形。
也就是说，犯罪团伙刑事案件的处理进程并不影响季某的民事诉讼请求，也不属于上诉民事案件中止审理的情形，因此法院受了此案。
另外，季某的银行卡是被人复制使用，且是通过POS刷卡消费，而POS机又是银行提供的技术设备，从侧面来说，银行自身存在很大的管理漏洞。
根据《合同法》《商业银行法》相关规定，银行也未尽到保护储户资金安全的义务，因此可认定银行违约。
综上，银行败诉了，必须赔偿季某，但银行却同时也获得了追偿权！
#奇案大侦探第一季#
300块外一有私生子[偷笑]。储户上千上万被银行员工盗了银行没责任！头发+抖音[赞]
紧急情况下，银行不肯挂失，再盗了三次，说明银行有内鬼，一个匿名人泄露私人信息给犯罪人，通过公安通讯查的出来匿名人，尽管公用电话，无名卡电话，虚拟网络 ，天衣无缝，都查得到，否则以后谁还敢存银行，
甘肃：又是“熟人”惹的祸！
被告人谢某某，男性，1985年**月**日出生，甘肃省天水市武山县人，身份证号码6205241985********，汉族，初中文化，运输服务人员，2005年08月至2005年12月因涉嫌盗窃罪被西湖区人民法院判处拘役四个月；2009年05月至2010年01月因涉嫌盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月，于2010年01月04日刑满释放；2010年01月至2010年07月因涉嫌盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑八个月，于2010年07月03日刑满释放；2010年11月至2013年02月因涉嫌盗窃罪被西湖区人民法院判处有期徒刑两年三个月，于2016年10月14日刑满释放。2016年11月9日因涉嫌盗窃罪，经本院批准被天水市公安局麦积分局逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。
经依法审查查明：2016年09月30日，被告人谢某某趁受害人李某某不备，将李某某放置在车内皮包中的一张邮政银行卡盗走，因谢某某之前陪同受害人在银行办理相关业务时得知了受害人银行卡的密码，谢某某便在盗得受害人银行卡后于2016年09月30日，2016年10月03日分多次在秦州区、麦积区等地将受害人银行卡内的226757元（贰拾贰万陆仟柒佰伍时柒元）以取现、转账、刷卡等方式盗走。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，被告人谢某某系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
此致
来源：天水市麦积区人民法院
