浙江台州，陈某欠某行58000元，还没还清欠款就离世了。于是借款行联系陈先生的妻子和女儿，要求归还欠款。二人不同意，于是该行起诉了母女二人，结果法院判定：无需归还！
陈先生有一张信用卡，平时都是自己使用，每次边用边还，如此每月循环使用，陈先生这次刚从该卡中取出58000元，还没来得及归还，就突发疾病身故了。
陈先生去世后，妻子接到催款电话，才知道欠款的事情。但是自己确实不知道陈某借钱做了什么。不仅是陈先生的妻子，就连女儿也被催促代替陈某还款。并强调如果欠款不还，妻子和女儿将被起诉。
陈先生的妻子非常气愤，自己并非借款人，而且具体什么情况都不知道，就莫名其妙的被追债。女儿气不过，告诉对方，先要证明自己和陈某具有亲属关系，再谈后续。
双方因此弄得非常不愉快，之后借款行也派人找到母女俩进行道歉，说他们工作方式不对，但是，欠债还钱天经地义。
最终，对方还是把母女二人告了。要求判定二人归还债务。
@雷霆看法
本事件的焦点是，陈某的欠款是否应当按照夫妻共同债务来定性，如果确定是夫妻共同债务，陈某离世，债务就需要妻子和女儿来承担。
但是如果不能证明欠款是夫妻共同债务，那么妻子就无需承担责任。
民法典1064条规定，夫妻关系存续期间，以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务。但是债权人能够证明，该债务用于夫妻共同生活，或用于共同生产经营的，是基于夫妻双方共同意思表示的除外。
也就是说，如果对方让陈某的妻子承担还款义务，就需要证明陈某从信用卡中取出的钱，是用在了家庭里，或者用于夫妻共同的生产经营里。相反如果不能证明以上内容，那么就无法确定欠款为夫妻共同债务，只能认定为陈某的个人债务。对于陈某的个人债务，妻子无需承担还款义务。
而陈某妻子称，陈某取钱和用钱，并没有告诉自己，所以自己对陈某欠款并不知情。而通过调查，确实如陈某妻子所说。
但是借款行却并不认可，但是借款行不认可就需要承担举证责任，证明陈某的借款是用于陈某的家庭生活支出，然而，借款行通过各自查询无法证明陈某的借款用于夫妻共同生活上面。
由于借款行无法举证，自然陈某债务不属于夫妻共同债务，最终法庭判定，陈某妻子及女儿无需代替陈某偿还欠款，驳回了借款行的诉求。
关注@雷霆看法，看经典案例分析，一起学习生活中的法律责任。
#头条创作挑战赛##律师来帮忙##台州头条#
