可参考的今天香港《东方日报》文章，分析中国需求上升的影响。

中国重启需求升　美国通胀更难平

全球引颈以待的中国经济重启，终于展现在眼前。随着中港两地有序全面通关，经济活动复常，对于备受欧美衰退阴霾威胁的全球经济而言，无疑是一支强心针。不过，当作为全球第二大经济体的中国市场需求回升，势将带动商品及资源价格上扬，虽能惠及企业，惟料会加大全球的物价压力，尤其是本身通胀仍高企的欧美，从而令欧美两大央行更难拿捏货币政策。近次议息会议后，联储局斩钉截铁说今年不会减息，大概就是要稳住市场对美国经济软着陆的信心，问题是通胀前景依然看不通透，料将促使资金继续流出美元资产，以分散风险。

当前欧美通胀虽已由高位回落，但数字仍高企。美国去年12月通胀率为6.5%，而欧洲上月通胀率8.5%。幸而这个冬天欧洲未见极端寒冷天气，否则能源危机不知如何收科。能源危机一关虽过，但欧洲经济诚然尚未脱险，尤其是俄乌开战近一年，至今未见平息迹象，加上至少在上半年，欧洲央行仍会加息抗通胀，欧洲仍未能排除出现滞胀的风险。即使近期欧元区强者德国的经济有企稳迹象，惟相信未来将会见到的状况，乃欧洲各国经济的差异扩大，变相加大地缘政治风险，是福不是祸。

至于美国，亦是半斤八両。虽然美国财长和联储局主席都多番强调，美国经济不会出现严重衰退，惟经历前年两人同样错判通胀形势，至去年须激进加息来抗通胀，信用成疑。故见市场对联储局维持「鹰」姿亦不为所动，显然对币策判断有所保留。

大量科企裁员，未来数月就业市场状况存暗涌。持续加息将无可避免加快冷却经济活动，最怕是加息力度过猛，滞胀临门。另一方面，俄乌战事未完，能源价格尚难令人放心，且中国「极速」重启经济，刺激全球商品需求，全球通胀高企格局难改，伦敦铜价由去年7月低位回升逾三成就是例子。面对这些变量，联储局显然也没有「水晶球」，只好见步行步。

此外，在美国主导的去全球化下，国际产业链持续改变，各经济体更重视供应链的安全与稳定性，价格再非处首列位置，这或多或少令生产成本难大跌，从而令全球通胀高企。难怪国际货币基金组织亦明言，美国的消费开支强韧、中国经济重启，将支持全球经济增长，警告即使抗通胀初现成效，但这斗争尚未完结，并敦促各国央行维持紧缩货币政策。

如今评论美国已成功控制通胀，实乃言之尚早，更别轻率为加息周期完结下判语。除了欧盟、美国、加拿大、英国等地区货币政策仍持续偏紧外，今年次季日本货币政策或转向，亦是全球经济与资金流向的一个重大不明朗因素。综合而言，去年支持美元一汇独强的条件已起变化，货币政策不明朗，将促使资金流出美元资产，向亚洲及新兴市场等多元渠道寻找更高且更可观的回报。美国这张「通胀牌」若有任何闪失，将加快全球去美元化进程，得谨而慎之，而中国首要任务，是稳打稳扎推动疫后复甦和资本市场改革开放，以实力吸引资金东来，也为中美博弈换取斗争的本钱。

现在最热的话题，延迟退休是一个。和朋友讨论起来，有了自己的一点想法。大家姑且看之。

第一个是因为当初没有建立养老金退休制度，是工厂负责。后来随着很多厂子破产改制，转移到国家身上，这一块金额巨大，且没有储备，所以直接导致寅吃卯粮。

第二是因为随着布雷顿森林体系的结束，也就是说货币不再与黄金挂钩。从此货币成为了信用货币，随着美国的滥发货币。各个国家都在跟进，因为其他国家货币锚定的都是美元，所以各个国家的货币增发量在过去几十年都急剧增大。货币增发量的急速增大，导致通货膨胀的不断增加，也就是说货币贬值的速度越来越快。而养老金制度是有保障民生的作用，比如30年前的100块钱工资，现在都是几千上万，根据养老金保民生的作用（领退休金的购买力至少要和当初交养老金的购买力对等，就是 20年前我交的钱能买一斤猪肉，20年以后退休所领的退休金也应该能买一斤猪肉吧？我们只讨论生活必需品的价格），所以说养老金。只能跟着增加。从这个意义上来说。所以当交金人口没变化，而货币继续一直增发，寅吃卯粮都变得不现实，只是稳定以前的退休人员，都要不断提升现在的缴费基数（上海现在最低基数6572，这几年是一年500以上的涨幅，17年才3500左右），这也是验证我的观点。。

第三个是现在的出生人口越来越少，导致交金的人越来越少，领退休金的人越来越多。如果人口出生比较恒定，寅吃卯粮还可以继续下去。但是，随着出生人口越来越少，未来交接人口越来越少，领退休金的人越来越多。养老金的窟窿就会变得越来越大。

第四个属于人均寿命的提升。人的交金年龄和人的退休年龄实际上应该有一个相对平衡的比例，也就是说以前只能活到60岁的时候。应该是交金多少年？退休享受多少年？现在寿命提高到70岁的时候，应该工作多少年？退休多少年？这个是应该不断动态变化的（比如人均寿命60岁，22开始交金，50退休，，还能自在10年，人均寿命65岁，22开始交金，53退休，还能自在12年，以此类推，而不是现在这样，退休之后还是10年，工作时长交金时长变长，敢情活得长就是为了多工作？），，这个也是很多专家没有事先想到的，所以导致现在的养老金改革。举步维艰。如果当初养老金的制度能充分考虑到人均寿命的年龄问题，问题也不会现在这么严重（这个属于马后炮），。。

第一个问题如果没有234的话，国家通过不断的往里面填，是可以抹平的，但是234这个问题。是国家用力量不太可能抹平的。所以说以后的交费压力都还在八零后甚至九零后、零零后身上。

第一个属于历史问题，第二个属于现实问题，第三个、第四个应该是属于长远的问题。未来的问题。

现在交金的主体是上世纪六零年到现在的零零年左右的人口，这部分人口目前基数还是比较大的，比较稳定的，出生人口的越来越少，按照交金年龄算的话。会有一个缴纳人口开始变少和退休年龄的人还在增多，它这样一个交叉，是问题更一步恶化的时候