法律分析：抵押权和质权的只要区别为：是否转移财产的占有，抵押权的设立不以转移财产占有为条件，而质权需要转移财产给债权人。标的物不同，质权只能设立动产质权。
第二，标的物有所不同。抵押权的标的物为不动产、不动产用益物权和动产；质权的标的物为动产和除不动产用益物权外的其他财产权利，包括债权、股权、知识产权等财产权利。抵押权一质权两种担保物权的标的物在动产上有交叉。
抵押权和质权的区别如下：成立的条件不同。设立抵押权不需要转移抵押物的占有，抵押物还是债务人占有即可；但是设立质权的质物必须转移占有，实际交付到债权人手中才质权才能设立成功；标的不同。
区别：标的物不同：抵押的标的物原则上以不动产为准，但不限于动产；质押的标的物，通常是动产、权利。方式不同：抵押不转移标的物的占有，仍由标的物所有权人占有；而质押则相反。
法律主观：抵押权 与质权有以下区别：担保标的不同(1)质权提供担保标的有动产和权利。(2)抵押权提供担保标的有不动产、不动产用益物权及动产。
动产处理方式不同：抵押权下，债权人可以通过处置抵押物来实现债权；而质权下，债权人只能在债务人违约情况下处置质物。
质权与抵押权的区别法律分析：抵押权和质权的只要区别为：是否转移财产的占有，抵押权的设立不以转移财产占有为条件，而质权需要转移财产给债权人。标的物不同，质权只能设立动产质权。
第三，抵押权与质权的区别在于是否转移担保财产的占有。抵押不转移对抵押物的占管形态，仍由抵押人负责抵押物的保管；质押改变了质押物的占管形态，由质权人负责对质押物进行保管。
法律主观：抵押权 与质权有以下区别：担保标的不同(1)质权提供担保标的有动产和权利。(2)抵押权提供担保标的有不动产、不动产用益物权及动产。
区别：标的物不同：抵押的标的物原则上以不动产为准，但不限于动产；质押的标的物，通常是动产、权利。方式不同：抵押不转移标的物的占有，仍由标的物所有权人占有；而质押则相反。
抵押权和质权的区别如下：成立的条件不同。设立抵押权不需要转移抵押物的占有，抵押物还是债务人占有即可；但是设立质权的质物必须转移占有，实际交付到债权人手中才质权才能设立成功；标的不同。
抵押权是指将动产或不动产作为担保，债权人拥有处置抵押物的权利；而质权是指将动产移交给债权人，债权人取得对质物的占有权、使用权和收益权。两者在担保方式、处理财产和对财产权利的影响等方面存在明显的区别。
抵押权和质押权区别1、法律分析：成立要件和保持要件不同。除签订抵押合同外，抵押权的成立原则上以抵押登记为条件。质权的成立，除签订质押合同外，须出质人依质押合同的约定将质物交债权人占有。标的物有所不同。
2、处置不同。法律分析：物权的转移不同：质押和抵押的根本区别在于是否转移担保财产的占有。标的物范围不同：抵押可以以动产或者不动产，而质押无法质押不动产如房产。
3、抵押权和质权的区别如下：成立的条件不同。设立抵押权不需要转移抵押物的占有，抵押物还是债务人占有即可；但是设立质权的质物必须转移占有，实际交付到债权人手中才质权才能设立成功；标的不同。
质权和抵押权抵押权一质权两种担保物权的标的物在动产上有交叉。于动产上成立的担保物权究竟为抵押权或质权，以债权人是否占有标的物为区别；抵押权与质权的区别在于是否转移担保财产的占有。
抵押、质权和留置权是债权人在拥有债权的同时进行的担保方式。在债务人违约无法偿还债务时，这些担保权利人有权以担保物为标的优先受偿。在受偿顺序方面，抵押权的优先级最高。
法律主观：法律规定，同一财产既设立抵押权又设立质权的，拍卖、变卖该财产所得的价款按照登记、交付的时间先后确定清偿顺序。在先质后押的情况下，即使抵押权已登记，也不能对抗设立在先的质权。
法律主观：抵押权质权留置权区别留置权是债权人占有属于他人的动产，具备一定要件时，于债权未受清偿前，得留置该动产的法定担保物权。
