6月17日，零壹财经华中新金融研究院在京发布了最新研究报告《美国网贷市场的动荡与反思》（以下称报告），对网贷平台“信息中介”论和美国网贷热点事件对我国网贷从业者和监管者的启示进行了阐述。
报告称，在美国经济下行背景下，资本市场回报率下降，加之美联储加息，资本市场对风险的估价上升，P2P网贷资产在收益率、流动性和安全性上处于劣势，因此被机构投资者抛售，网贷平台面临资金端危机。为了缓解资金端危机局面，网贷平台纷纷裁员，或不惜违规出售贷款。
此点，在我国网贷市场不会出现。因为，两个的国情不一样。央行副行长张涛在陆家嘴论坛上的讲话时指出：“美国有互联网、也有金融市场，而且互联网和金融市场都比较发达，但没有出现互联网金融爆发式增长的态势。有种意见认为，美国直接融资市场发达是导致其互联网金融没有办法爆发式增长的基本原因。”
报告认为，美国网贷平台资金端出现问题主要是由于美联储加息，P2P网贷资产吸引力下降，而我国网贷平台资产端出现问题是由于我国“三期”叠加的宏观经济发展现状下，大量借款人还款能力下降，无力偿还资金端资金。
“美国网贷平台问题易出在资金端，我国的网贷平台问题易出在资产端，反映出两国网贷行业的国情不同。在征信系统发达、金融体系完善的美国，网贷作为金融系统的一个补充，资金端主要体现在专业的机构投资者，资产端主要集中在集合债务还债，主要是信用卡还债。还有用于房屋维修或者家庭商品购买的，用作商业目的的借款需求相对较少；反观我国网贷行业，资金端，主要拥有大量存款的居民（个人）投资者，类似于股市的散户，而资产端，主要是用于商业目的的中小微企业主。”钱多多行业研究员分析称。
由于对部分投资者承诺在其持有的信托凭证出现违约时提供保证金，Lending Club不能被算作纯粹的信息中介。而现阶段由于我国没有完善的社会信用体系和充分的投资者风险教育，网贷平台难以成为纯粹的信息中介——尽管去年末下发的网贷监管细则征求意见稿明确了“信息中介”的定位。
报告指出，从监管角度，报告称，美国P2P危机带给我们一些启示，即清晰的法律关系，透明的信息披露，是保护投资者的最好措施。当然，就平台而言，优质的资产质量和相对价格优势，是对投资者最好的回馈。前者是监管责任，即建立更好的游戏规则，保护的是投资者的权力；后者是平台责任，即开发更好的产品，回馈给投资者更多的收益。（本文系作者原创，如需转载请注明出处）
