利柏特：公司于2019年9月24日向参股公司泰兴威立雅提供了330万元贷款。该笔贷款于2022年9月23日到期，因面临激烈的市场竞争和巨大的资金压力，泰兴威立雅无力按期偿还上述贷款及利息。公司正积极与泰兴威立雅协商收回款项，维护公司及股东的合法权益。上述借款及利息到期合计金额377.03万元，占公司最近一期经审计净资产的0.28%，该笔借款逾期情况对公司生产经营及财务状况无重大影响。
#河南新财富集团实控人已转外籍#储户家中坐，红码天上落，卷了钱的老板却早早拿到了去往国外的通行码，原来所有的一切，都是“从长计议”的精心安排。
看了新财富集团实控人吕奕的成长之路，从发迹到壮大，无疑是典型的“空手套白狼”套路，身无财富，却能通过各种闪挪腾移的招数，步步为营的参股其它银行，然后通过银行的身份背书，大肆招金揽财。
一个29岁的年轻人，居然可以轻松的拿到高速公路项目，还可以顺利的办到贷款，这不是一般人能够做到的。并非我对年轻人创业有偏见，如果说一个29岁的年轻人，他在互联网、在娱乐业、在科技等领域有巨大的成功，这个很正常，是情理之中。但在传统的基建行业，29岁拥有这样的资源，以我的人生经历来看，这是不太现实的。
当然，也不是没有，我们曾经见过的那些戴着手套的人，何尝不是如此套路。所以，比起新财富和吕奕来，我更关心他身后的故事，这个靠高速公路起家、曾大举行贿的“吕某”，背后到底有一张什么样的网。
搞明白了这张网，我们也就明白了赋红码背后的逻辑。
#媒体人周刊#
学习送餐行业，颠覆消费信贷！
澳大利亚的贷款公司Afterpay为消费者购物时垫付货款的96%，消费者以后再分期还全款，商家消化4%。它4年前上市，现在虽然还亏钱，但市值已经冲到了310亿澳币。腾讯去年4月入股占5%。这家公司不做风控，年轻人占客户比例较高。它已经打入英、美。仿效者众：美国Affirm、 瑞典Klarna，还有发行信用卡的连锁零售企业，如Macy’s, Gap, Neiman Marcus 等。
中国的乐信也搞了一个类似的业务叫”买鸭”。创业企业“西瓜买单”还拿到了afterpay的融资。
去年我写过一篇介绍这个行业的文章，链接在后面。我一直不看好这个行业，但是最近我有了新的想法，我觉得它是可以成功的。根本的原因就是卖流量。
商家有压力，要跟我合作，因为我给它带来购物的人流。它返点给我（实际上就是利息）。购物者不付利息，只是分期还全款给我，我承担风险。如果商家不跟我合作，那好，我就把购物者带到另外的商家。这很像美团和其它送餐企业。我帮你引流、送餐，你给我返点（比如25%）。如果你不乖乖就范，对不起，那我把客户带到另外的餐馆。当然，餐馆也不都是省油的灯。有些会忍受低一点的毛利（但是用业务量的增加来弥补），有些会变相地提高价钱，然后用加价付给美团。
跟送餐企业一样，这些“先买后还”的信贷企业创造了一部分新流量。但主要还是老流量的再分配。
这个游戏最终会惩罚那些不肯乖乖就范的商家。当然，消费者也别得意。你以为你免息享受了这个东西。但是，零利率也可以让你破产；负利率也可以让你破产。美国的大学生贷款，长期利息都是3%-4%。可是，这已经成了一个社会问题，毕竟这是额外的负债。毕竟，消费信贷是储蓄的对立面。
但是，这个行业是可以做的。虽然业内的几大家现在都还是亏钱的，但是谁知道呢？也许做到一定程度就可以赚钱了。
这是一个合理、合法的生意。就像卖烟、卖酒一样。这种信贷对你个人的财务管理不见得是好事，但是一个愿打，一个愿挨。
有一个专家读了我的英文博客（附在后面）以后，说，“我觉得国内先买后付的模式难长久，容易跟以前3C分期一样，被借款人和线下商家欺诈拖垮。如果还是原来现金贷、3C那部分客户群，这个模式只不过是换了个包装；如果是信用更优质的客群，那就是跟信用卡争夺客户，但信用卡公司也可以入场推免息，倒逼商家付费”。
我回复：他们确实也争夺了一部分信用卡的客户。信用卡公司当然也可以搞这个，但是银保监会不见得允许。在澳大利亚，银行和独立的信用卡公司都按兵不动，原因是害怕违约率太高，甚至伤害本来很肥的信用卡生意。
这就是为什么十多年前，家用电器（冰箱、空调）的最大经销商（国美）不肯认真做电子商务的原因，因为它害怕电子商务伤害到自己的原有的利益；这也是为什么全球的汽车巨头，有那么多钱，那么大的实力，可是就是搞不成电动汽车，因为它们的屁股坐得不正。
澳大利亚证券及投资委员会ASIC提醒银行：这类机构不承认自己是信贷机构。在这里借钱的人是不经过风控的，所以银行在给这些人放款时，需要非常谨慎。
网页链接
近日，浦发银行重庆分行原行长在贵州开股东会时，被一女子拦截，被指诈骗200万。该女子邹某手持汇款凭证，称8年前对方入股房地产公司，名为借款，实为诈骗。（来源：源点新闻深度）
1.被拦截的男子王某劼坚决否认借款。到底是怎么一回事呢？
8年前，邹女士夫妇要开一家房地产公司，向银行申请贷款。时任行长的王某劼索要10%的干股被拒绝，又提出向邹女士借款200万元入股。
邹女士考虑到将来贷款方便，就按照王某劫的要求，打款200万元给对方亲戚李女士，并在汇款附言上标注“借款”字样。
钱并非借给王某劼。这位李女士成了新成立房地产公司的股东，占股20%。难怪王先生坚决否认自己曾经借款。
王某劼目前已经辞去行长一职，当了私营老板。这次就是受李女士委托，参加公司的股东会。他实际是幕后持股人。
2.王某劼是否如邹女士所言，涉嫌诈骗呢？
在诈骗罪中，有一种借贷型诈骗，就是以非法占有为目的，以借贷的名义骗取他人财物，数额较大的构成犯罪。
这种犯罪行为与借款经济纠纷最大的区别在于嫌疑人在一开始，主观上是否以非法占有为目的。
主观意图很难证明，需要警方深入调查，掌握充分的证据。
第2个区别是有无采取虚构事实或者隐瞒真相的手段。
从目前报道的情况来看，很难说王某劼采取了隐瞒欺骗手段。
更大的可能性是一种交易。
邹女士夫妇获得贷款便利，王行长则假托亲戚李女士的名义，获得一大笔投资资金。一旦公司运营走上正轨，他将获得丰厚回报，偿还借款并非难事。
此次股东会就是商量第三方以5,700万元收购公司的事宜。以20%股份计算，王某劼8年投资回报丰厚，还差这两三百万元借款和利息？
3.因此王行长诈骗财物的可能性不大。但是，他利用职务之便，为个人谋取私利的问题，却应值得关注。
否则很难理解，他在50岁年富力强之时，激流勇退，从国有银行行长职位上，离职单干。希望警方继续深入调查。
对此，您怎么看？欢迎下方评论区留言。
————————————————————
感谢点赞、转发、关注@阿芃读世界 。
#广州资讯#继恒大被庙头村、沧联社从朋友圈拉黑后，最近又一开发商被村大佬拉黑，据悉该公司7月份发生信托借款本息逾期21.16亿元，9月份被纳入被执行人案件4起，执行标的合计为70.4亿元，其参股公司逾期支付贷款利息8968.57万元。他们就是黄埔的枫下村和宝能集团，曾经在征拆现场拿出299万现金现场发给村民的宝能，如今也陷入了流动性危机，在劝退宝能后，转而由区属国企科学城集团接手继续开发。
#广州#目前枫下村项目签约率超93%，拆除率超90%，已进入拆迁攻坚收尾和全面启动建设阶段，虽然时局动荡，开发商可以什么都输光，但村民只有那栋楼，拆了就得建回来，希望一切顺利！
关注我，实时分享旧改最新动态。
