民企银行出来，他们能这么霸权？

湖南益阳，男子去银行取30万，但柜员操作失误，把取出30万操作成了存入30万，结果男子卡里变成了60万！后来银行发现失误，联系男子返还。但男子却因电信诈骗被冻结了账户，所以这钱根本还不出来！于是银行把男子告上了法庭，要求他还60万！男子：你们的错误为什么让我买单！ 原来，银行联系郭先生的时候，郭先生也知道这钱肯定要还的，于是他主动来到银行配合处理。但万万没想到，他的账户已经警方冻结，所以这里面的钱根本取不出来。 而银行觉得，这60万打到郭先生的卡里，不管警方有没有冻结账户，郭先生都构成了不当得利，要把钱先还给银行。 可郭先生说自己根本没有钱还，而且账户也不是在自己控制之下，银行要钱就应该跟警方要！ 眼看这钱要不到，银行急眼了，把郭先生告上法庭，要求他还钱！ 而郭先生却没有出席一审开庭，所以法院直接判他构成不当得利，需还银行60万，并且承担一审判决的诉讼费和保全费共8420元！ 而郭先生在收到法院的判决书后，认为自己太冤了，他根本没拿钱，也没有钱还这60万，怎么能让他还这笔钱呢？如果按照这个判罚，银行打错给自己的是600万，那自己砸锅卖铁也还不上啊！ 于是他提起上诉！ 在二审法庭上，郭先生提出了自己的辩护理由： 1、自己因为电信诈骗被警方拘留，所以才缺席了一审的开庭！而法院不应该在他拘留期间直接开庭，这剥夺了他的应诉答辩、举证的权利，属于程序错误， 2、自己一没偷、二没钱，是银行柜员操作失误！自己主观上没有想私吞这笔钱，而且积极配合银行。银行拿不回这笔钱，应该追究柜员的责任！ 3、这60万被警方冻结，自己根本没有实际占有这笔钱，也没有因此获利，怎么就构成不当得利了！ 4、他卡内本来就没有钱了，警方把卡冻结那也没有任何损失！但如果银行让他还钱的话，那他就直接损失60万，这是给自己造成损失，而不是获利！而这损失是因为银行造成的，应该有银行赔偿自己的损失！ 而银行也有所准备，面对郭先生的辩护，银行提出了自己的理由： 1、银行调查发现，郭先生来银行取这30万的时候，实际上账户已经冻结，正常情况下卡里的30万是不可能取走的，可因为柜员的失误，让他取走30万，还存入30万！所以郭先生取走的30万现金，也是不当得利！ 2、郭先生账户被警方冻结是因为他自身原因，跟银行没有关系。 3、虽然郭先生被警方冻结的是60万，但银行已经给了郭先生30万现金，这意味着郭先生已经实际取得30万元，还有打错的30万是存入了郭先生的账户，而郭先生本来卡内的30万被警方冻结了，那可能是他违法犯罪所得，所以郭先生说自己多损失60万的主张不成立！ 4、无论郭先生自身是否有过错，他取得这60万没有法律依据，所以郭先生有义务返还！ 二审法院审理后做出以下认定： 1、郭先生说谎了，法院传票在郭先生被拘留前送达，而开庭时间是在他被拘留放出来之后，所以郭先生是故意缺席一审开庭，他主张一审程序错误不成立！ 2、虽然错误是银行柜员造成的，但这笔钱确实进入了郭先生的账户！哪怕账户被警方冻结，也不影响对账户内资金归属的确认！ 换句话说，一旦账户解封，那这60万就变成郭先生的！如果这60万被警方没收，那这也是因为郭先生骗了别人的钱应该还的，不应该有银行来替他还这笔钱！ 所以法院认为，根据《民法典》第122条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益！ 综上，二审法院维持原判，但考虑到钱确实是因为银行自身错误导致，所以一审8420元的费用由银行承担。二审诉讼费9800元，需要由郭先生来承担。 此事引发热议，有网友说，既然取钱之前银行账户就冻结了，银行有本事从冻结的银行账户里面取钱30万，那剩下60为啥银行就没有本事取了呢？这也就是30万，万一是几个亿，谁能承担得起？凭什么让受害人买单？ 也有网友说，现在警方冻结资金，如果郭先生的钱没问题，那自然能拿回这60万，如果有问题拿不回来，那也是他应该要承担的赔偿，这判决没毛病！ 还有网友说，不是郭某不归还，是因为被警方冻结。这需要银行，郭某，警方协商处理解冻。如果郭某转走资金，那是郭某犯罪。现在郭某积极协助配合银行处理归还，郭某没有想占为己有的行为，不应承担责任！ 那么，你对此事怎么看呢？