我读大学时也没搞懂这个放大倍数怎么来的，感觉好奇怪，老师也没怎么讲这个原理。直到毕业后我从事半导体，自己才悟出来：发射极就是高参杂区，就是注入了很多N型材料，多子很多，然后发射极把这些电子吸到基区，基区的电子再被集电极吸过去，集电极耐压高，外延后。这样看起来其实三极管没啥放大作用功能，只是基区电流不要太大，因为电流是由发射极提供的，基区只提供一小部分就可以了，这样看起来就有小信号放大功能了。大学老师一上课就说放大多少倍，搞得我一脸懵逼
至少现在仍是……当然这得分哪个层面与需求。专业应用手机是无法比拟的……。举一例但作为一般爱好者很少有人去花钱鉴别，同等拍摄参数拍摄某一场景或物体，放大同等倍数比对再论即可，当然还有诸多细节如景深，层次，就别说创意所需的可塑性了……
国产老蛙20mm F4 C-Dreamer移轴镜头参数曝光，最小光圈F22，视角94.4，移轴视角117，11组16枚，14片光圈叶片，最近对焦距离0.25m，最大放大倍率0.17x，82mm滤镜尺寸，镜头尺寸95 x 91mm，重747g，,可覆盖4433中画幅。卡口：佳能EF，RF，尼康F，Z，索尼FE，马来松L，宾得PK，富士GFX #摄影头条##摄影器材#
电工知识宝典零基础：带有放大环节的稳压电源,其放大环节的放大倍数越大,输出电压越稳定。正确 错误
比抢银行还赚钱的暴利模式
银行本身是没钱的，银行用储户的钱赚贷款者的钱，并且还利用杠杆放大很多倍，也就是你存银行10000块钱，银行可以用你这10000块钱循环放几次贷，一本万利成为最赚钱的行业。
有一种赚钱模式比银行还赚钱。比如开美发连锁店的，先开两家店，然后设计一个开业活动，原价38元的理发，开业特价10元理发，以超低价吸引大量客户，客户进店后引导客户办理会员卡，给出无法拒绝的成交主张，比如说充2000送2000返2000，会员剪头半价。
他们的业绩衡量指标就是每天转化了多少会员，比如说一天转化10个会员，每个人充2000，那于这个店就相当于日赚20000元，月赚60万。
可能你会说，这只是会员的预存款，最终你还是要服务会员的，服务是要成本的，扣掉成本这60万也剩不了多少钱了！
这此理发店也用银行的杠杆放大模式，放大收益倍数。比如说A店一个月挣了60万，然后他用这60万再去开B店，ABCDEFG用客户的预存款持续开了100家。
这100家店不可能全部赚钱，不挣钱的店关掉就行了，把亏损店的会员转到其它店去就行了，客户也没损失，也不违法。
他们采取的是前面开店做活动圈钱，然后再优化淘汰慢慢关店的方式，把亏钱的店关掉，留下运营效益好的店，这样前面开店用的是客户的钱，后面圈的客户又为其它店成功进行了引流，前后端都赚钱。
店面的运营通过让优秀的员工控股，让员工从打工者变成合伙者，让员工从给你干变成为自己干，这样也减少了你的管理难度，员工倾尽全力让这个店赚更多的钱。
这种方式类似银行的模式，银行是吸纳客户的存款，理发店是吸纳客户的预存款，每家店收的预存款上交总部，由部统一调控经营和风险，不断优化留下赚钱的店，如果一个店一个月60万，100家店就一个月就是6000万，一年就是7.2亿。
关注大师兄，成功更轻松！
用手机拍摄照片时，在追求虚化背景效果的时候，切忌这3个错误的拍摄方法。否则，再好看的场景，也拍不出好照片来。
一、光圈开到最大
光圈值越大，光圈就越大，拍出来的虚化效果越好。但是，在运用手机的大光圈拍摄时，建议不要将光圈调到最大，比如有的手机，大光圈模式可以把光圈调到0.95，这样拍出来的照片，主体元素可能也被虚化了。
二、拍摄距离太近
手机与主体元素越近，对背景的虚化更好，但距离一定要合适，如果太近的话，会对不上焦，导致照片的主体不清晰。
三、放大倍数过大
运用手机拍照时，可以用放大倍数的方法来拍摄，也可以达到虚化背景的目的。但放大倍数不要过大，否则，画质效果极差，比如噪点多且明显，清晰度降低等。一般情况下，放大倍数不超过2倍。
手机拍照精通教程
乐观来说，如果美国经济能够软着陆，近日IFF报告预测的2023年全球经济增速将达2.8%，这个目标其实问题不大。但目前看，变数其实还是存在的，而且相当不小。正常来说，其实全球2.3%和中国4.6%确实不高，而且考虑到中国2021年GDP占全球18.5%看，其他经济体打包增速甚至都不到1.8%，这个显然并不算多高的目标增速。但问题就在于，欧美是有衰退可能的。
在上个月美国CPI超预期表现之后，鸽派声音逐渐占据主导，加息走弱一度成为共识，但紧随其后的11月非农就业数据大幅超预期却给了鸽派当头一棒。目前美国依然紧俏的就业形势实际上会以收入的形式继续维持“收入通胀螺旋”，而且一定程度上向大家证明了加息降通胀这条路不是那么好走的。
其实目前的劳动力短缺问题，一方面是人均产出比之前低了；一方面是移民大幅减少。后期通胀中枢肯定是很难回到2%，如果非要回去，那就得衰退得更严重一点。未来的经济，人均产出降低以后，经济增长的中枢是下移的，总之就是很难回到过去 。
何况与非农数据表现出的就业火热不同，美国极大科技企业则开始渐显疲态。最近苹果、谷歌、meta、推特等等都在大裁员，同时像苹果这种公司也在同步进行大幅砍单，比如前短时间甚至大幅砍掉了台积电的单。这显然不是什么好苗头，说明各大科技公司都预判未来日子并不好过，准备开源节流、降低产能，要去过冬了，意味着各家对消费需求的预判相当悲观。
美国科技公司的营收实际上是全球性的，本土市场连一半都不到。所以这背后的情况，看看欧洲就能理解不少，连法国都准备限电了。而这些科技类产品属于日子好的时候大家都乐于升级尝鲜，日子紧的时候就凑合用的状态，所以以上科技公司做出如此应对就不能理解了。而且加息对企业的影响是滞后的，也就是高融资成本可能现在才开始波及企业，随着企业融资逐渐被替换成高成本资金，其经营压力势必大幅增加。
可见，在市场萎缩和资金成本的双重影响下，美股的公司们的营收和盈利很可能会有问题，届时可能其股价可能会面临重估风险。估值的组成部分，营收和盈利是基础的底子，PE是放大倍数。如果说之前加息影响的是PE部分，那这一波将会直接冲击营收和盈利这个定价基础，然后在成倍放大出去。一旦金融市场出现失控情况，那就不好讲了。
总之，其实我对明年全球经济并没那么乐观，在这个黑天鹅满天飞的年份，一旦突破了某个阈值，引发的衰退连锁反应很难估计。希望一切都会向好，但是依然要做好心理准备，不要到了明年才发现不好。
